Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-012811-82

Дело № 2-7625/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7625/2024 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Фонареву Михаилу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Фонареву М.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2023 между истцом Фонаревым М.П. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0307139882) владельца транспортного средства марки марка автомобиля Лупо, регистрационный знак ТС, на срок с 13 апреля 2023 года по 12 июля 2023 год.

20 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Мейджор Профи», повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0307139882) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере сумма

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Фонарев М.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что 12 апреля 2023 между истцом Фонаревым М.П. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0307139882) владельца транспортного средства марки марка автомобиля Лупо, регистрационный знак ТС, на срок с 13 апреля 2023 года по 12 июля 2023 год.

20 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Мейджор Профи», повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0307139882) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере сумма

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ.

Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заедании.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещения, вина причинителя вреда в произошедшем ДТП установлена, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы регрессного требования подлежит удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Фонареву Михаилу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Фонарева Михаила Петровича (паспортные данные) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2024 года.

Судья: