Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-006783-27

Дело № 2 - 7677/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 05 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюковой Елены Васильевны к Шадрину Сергею Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зюкова Е.В. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Шадрина С.И. в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, расходы по получению выписки ЕГРН – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, почтовые расходы – сумма, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности – сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине – сумма, указав в обоснование, что 08.07.2024 по вине собственника квартиры 20 в доме 50 по адрес в г.Москве произошло залитие принадлежащей ей на праве собственности квартиры 8, о чем составлен соответствующий акт управляющей компанией. Согласно составленному ООО «Гранд Реал» заключению, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке удовлетворена не была. Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания. Не обладая специальными познаниями, в целях защиты нарушенного права истец была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, стоимость услуг составила сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 произошло залитие принадлежащей на праве собственности Зюковой Е.В. квартире № 8, расположенной в доме 50 по адрес в г.Москве, о чем 10.07.2024 управляющей указанным многоквартирным домом организацией ГБУ «Жилищник адрес» был составлен соответствующий акт, в котором отражены полученные квартирой 8 повреждения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать принадлежащее ему жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно составленному управляющей многоквартирным домом 50 адрес в г.Москве организацией ГБУ «Жилищник адрес» 10.07.2024 акту залитие квартиры 8 произошло 08.07.2024 в р ходе проводимых в квартире 20 работ сторонней организации (поверка счетчиков, замена фильтров грубой очистки), в результате которых был сломан кран на стояке ГВС, что привело к течи.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что квартира 20 в доме 50 по адрес в г.Москве принадлежит на праве собственности Шадрину С.И.

Ответчиком доказательств, опровергающих выводы уполномоченных должностных лиц ГБУ «Жилищник адрес» и с достоверностью свидетельствующих об отсутствии его вины в залитии квартиры истца, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно представленному истцом составленному ООО «Гранд Реал» отчету об оценке №15.07/14-24, стоимость восстановительного ремонта квартиры 8 составляет сумма Основания не доверять данному отчету об оценке у суда отсутствуют, проводившее оценку лицо обладает специальными познаниями и должной квалификацией, отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ от 29 июля 1998 года N135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» по результатам непосредственного осмотра квартиры 8. Данные анализа содержатся в заключении, которое мотивировано, в связи с чем оно признается судом допустимым и убедительным доказательством. В свою очередь ответчиком выводы ООО «Гранд Реал» не оспариваются, ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, с Шадрина С.И. подлежат взысканию в пользу Зюковой Е.В. в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

Вместе с тем суд не находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом доказательств причинения ей физических и нравственных страданий действиями ответчика, не нарушавшего в данном случае каких-либо личных неимущественных прав истца и не посягавших на принадлежащие ей другие нематериальные блага, в распоряжение суда не представлено, а в судебном заседании не добыто, законом же такое взыскание в данном случае в обязательном порядке не предусмотрено.

Находит суд в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате стоимости оценки размера причиненного ущерба в размере сумма, расходов по оплате выписки ЕГРН в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере сумма, а также расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных ею расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), сложившиеся в г.Москве цены на оплату подобных услуг, частичное удовлетворение иска, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, и находит заявленную истцом сумму, равную сумма, завышенной, считает, что в пользу истца с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя должно быть взыскано сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюковой Елены Васильевны к Шадрину Сергею Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шадрина Сергея Ивановича (паспортные данные) в пользу Зюковой Елены Васильевны (паспортные данные) в счет причиненного в результате залития квартиры ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате стоимости оценки размера причиненного ущерба – сумма, расходы по оплате выписки из ЕГРН – сумма, почтовые расходы – сумма, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине – сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 19 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова