Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-012750-71

Дело № 2 – 7609/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 08 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинкова Олега Святославовича к ООО «СК «НЕБО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блинков О.С. первоначально обратился в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 07.09.2024 в размере сумма из расчета сумма, за период, начиная с 08.09.2024 по день вынесения судом решения, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты денежных средств. В порядке ст.39 ГПК РФ, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с 22.02.2023 по 07.09.2024 из расчета сумма, начиная с 08.09.2024 по день вынесения судом решения из расчеты неполученной суммы сумма, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты денежных средств из расчета сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28.11.2022 в пользу истца с ООО «СК «НЕБО» взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, расходы на представителя в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма 28.11.2023 истцу выдан исполнительный лист в целях осуществления принудительного исполнения судебного решения, учитывая, что ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Крапивин П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Савченко С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что 15.02.2024 стороны заключили соглашение о добровольном исполнении судебных актов, постановленных по ранее рассмотренному делу, при этом стороны договорились о погашении ООО «СК «НЕБО» задолженности перед Блинковым О.С. в размере сумма в рассрочку, в частности в срок до 19.02.2024 подлежала выплате сумма сумма, до 01.03.2024 - сумма, до 01.04.2024 – сумма, до 01.05.2024 – сумма, по состоянию на 07.10.2024 ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, выплатив истцу в добровольном порядке денежные средства в размере сумма

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пп.1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Положения ст.395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28.11.2022 в пользу истца с ООО «СК «НЕБО» взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, расходы на представителя в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, с Блинкова О.С. в пользу ООО «СК «НЕБО» взыскана задолженность по фактически выполненным работам в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине сумма

20.06.2023 вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со вступившим в законную силу 18.12.2023 определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28.11.2023 с ООО «СК «НЕБО» в пользу Блинкова О.С. были взысканы судебные расходы в размере сумма

28.11.2023 истцу выдан исполнительный лист в целях осуществления принудительного исполнения судебного решения

В соответствии с постановлением от 26.08.2024 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 270744/24/77032-ИП в отношении должника ООО «СК «НЕБО», предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере сумма в пользу Блинкова О.С., а также исполнительное производство №270742/24/77032-ИП на сумму сумма

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве от 26.08.2024 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания размера долга должника, составившей с учетом внесенных изменений по состоянию на 26.08.2024 сумму сумма

На основании исполнительного листа, выданного ООО «СК «НЕБО» 12.09.2024 в соответствии с решением от 28.11.2022, судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство в отношении Блинкова О.С. на сумму сумма, подлежащую взысканию в пользу ООО «СК «НЕБО».

Как следует из материалов дела, 15.02.2024 стороны подписали соглашение о добровольном исполнении решения суда от 28.11.2022 и определения от 28.11.2023., при этом исходили из произведенного взаимозачета однородных требований путем уменьшения задолженности ООО «СК «НЕБО» на сумму задолженности Блинкова О.С. перед ООО «СК «НЕБО» в размере сумма с установлением обязательства ООО «СК «НЕБО» произвести выплату Блинкову О.С. денежных средств в оставшейся сумм, составившей сумма (п.1 соглашения), и прекращением обязательства Блинкова О.С. перед ООО «СК «НЕБО» (п.7 соглашения). В соответствии с п.7 соглашения ООО «СК «НЕБО» приняло обязательство не обращаться в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с заявлением о выдаче ему исполнительного документа и не предъявлять его к исполнению.

Вместе с тем, несмотря на достигнутое между сторонами соглашение о добровольном исполнения взаимных требований по выплате соответствующих денежных средств, присужденных каждой стороне на основании вышеуказанного решения, ими были получены и впоследствии предъявлены к исполнению исполнительные документы. Таким образом, исполнение судебного решения в настоящее время осуществляется в принудительном порядке в соответствии с требованиями, установленными Законом РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, указанное соглашение не представлялось на рассмотрение в суд, принявший решение в порядке, установленном статьями 39, 153.8-153.10 ГПК РФ и, соответственно, судом не утверждалось, в рамках исполнительного производства взаимозачет требований сторон также не производился.

При указанных обстоятельствах, приведенные ответчиком возражения со ссылкой на достигнутое с истцом соглашение как об уменьшении суммы долга, так и установленном порядке выплаты безосновательны, не могут повлечь отказ в удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, учитывая, что сторонами был избран способ непосредственно принудительного исполнения требований исполнительных документов, выданных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блинкова Олега Святославовича к ООО «СК «НЕБО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «НЕБО» (ИНН 9718124680) в пользу Блинкова Олега Святославовича (ИНН 770503550068) проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2023 по 08.11.2024 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с ООО «СК «НЕБО» (ИНН 9718124680) в пользу Блинкова Олега Святославовича (ИНН 770503550068) на основании ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по формуле: A х B/365(366) х C, где А – сумма оставшейся задолженности, размер которой по состоянию на день вынесения решения составляет сумма, B - а Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, C – количество дней просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 07 марта 2025 года.

Судья Е.В. Тихонова