Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-2065/2024 | Зюзинский районный суд
Материал №13-2065/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-3443/2017 по иску ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» к Закирову Шухрату Шукуржановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее заявление мотивировано тем, что подлинник исполнительного документа был утрачен.
Заявление рассматривается судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения сторон исполнительного производства в порядке статьи 430 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и проверив обоснованность заявления, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ст. 430 ГПК РФ. в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичное положение установлено частью 1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Частью 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу пп. 4 п. 2 ст. 46 ФЗ Закона "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 21.07.2017 исковые требования удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу 29.08.2017.
Исполнительный лист ФС № 010156214 направлен взыскателю.
Определением суда от 16.01.2019 произведена замена взыскателя.
Определением суда от 24.06.2021 по заявлению ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано в удовлетворении.
Однако, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что данных о предъявлении первоначально полученного исполнительного листа к исполнению, возбуждении исполнительного производства, а также об обращениях заявителя в службу судебных приставов относительно судьбы исполнительного листа или исполнительного производства, вопреки утверждениям заявителя, суду не представлено; факт утраты исполнительного листа не доказан, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен. Составленный сотрудниками ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» акт об отсутствии в названной организации исполнительного листа не свидетельствует о его утрате.
Более того, данных о возбуждении исполнительного производства не содержится в открытой базе данных ФССП. не выявляется при поиске ни по номеру исполнительного документа, ни по номеру исполнительного производства, ни по данным должника.
Доказательств обращения в службу судебных приставов, предъявления исполнительного листа к исполнению, его утраты, заявителем в суд не представлено.
Голословные утверждения заявителя о предъявлении исполнительного листа к исполнению, возбуждении исполнительного производства, его окончании, утрате исполнительного листа не могут быть приняты судом в качестве оснований к выдаче дубликата исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, заявление ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявление ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья В.В. Капусто