Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-2075/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО адрес о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2625/2023 по иску ООО «Беритакси Москва» к Рачкову Максиму Сергеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2625/2023 по иску ООО «Беритакси Москва» к Рачкову Максиму Сергеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 05.06.2023 иску ООО «Беритакси Москва» к Рачкову Максиму Сергеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 06.07.2023.

ООО «Беритакси Москва» на основании договора уступки прав требований от 01.07.2024 года уступил ООО адрес требования денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника ООО адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-2625/2023 по иску ООО «Беритакси Москва» к Рачкову Максиму Сергеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произвести замену истца ООО «Беритакси Москва», на правопреемника ООО адрес (ИНН 7805697115).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто