Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции № М-6086/2024

Апелляционное производство № 33-13255/2025

УИД: 77RS0009-02-2024-012635-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего Андроник А.В.,

при помощнике судьи Мельниковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Сытник Анны Николаевны на определение Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Сытник Анны Николаевны к фио об устранении реестровой ошибки, признании права собственности,

разъяснив, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться в суд с заявлением соответствующим нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сытник А.Н. обратилась в суд с иском к фио об устранении реестровой ошибки, признании права собственности.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года заявление возвращено, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Сытник А.Н. просит отменить определение, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с и ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно: нет обращения в Росреестр по вопросу исправления ошибки в реестре, соответственно не было получено отказа, либо иного ответа в установленный законом срок, также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку действующее законодательство не устанавливает обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.

Как следует из доводов искового заявления, Сытник А.Н., фио не являются участниками общей долевой собственности, каждому из них принадлежит на праве собственности отдельное жилое помещение. Право собственности Сытник А.Н. на квартиру было признано по решению Зюзинского районного суда адрес от 02 ноября 2017 года, ошибка в нумерации жилых помещений произошла при постановке на кадастровый учет, а также при вынесении решения Зюзинским районным судом адрес. Для разрешения требований истца законодатель не предусмотрел обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ввиду чего определение Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года - отменить.

Материал по иску Сытник Анны Николаевны к фио об устранении реестровой ошибки, признании права собственности – направить в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Председательствующий А.В. Андроник