Определение суда апелляционной инстанции

33а-219/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 января 2025 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2024 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-1159/2024),

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ГУ МВД России по г. Москве, в котором просил признать незаконными действия, выразившиеся в утверждении положений об УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, должностных инструкций и отраслевых стандартов.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2024 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, поскольку считает основания для оставления административного искового заявления без движения отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения.

Так, основанием для оставления административного искового заявления без движения послужило отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а так же документов, подтверждающих адрес регистрации административного истца по месту жительства.

Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок. Кроме того, суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе.

Таким образом, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела документы и получить необходимые сведения.

Кроме того, в соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд опрашивает административного истца по существу заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 138 КАС РФ в целях уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, может быть проведено предварительное судебное заседание.

Таким образом, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности уточнить требования административного истца и фактические основания этих требований.

Таким образом, указанные судом недостатки не препятствовали разрешению вопроса о принятии административного иска к производству суда и могли быть устранены в ходе подготовки к судебному разбирательству.

Кроме того, согласно п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о месте жительства административного истца.

Данные требования административным истцом соблюдены.

Отсутствие документов, подтверждающих местожительство истца, не может служить препятствием для принятия административного иска к производству суда и основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При этом суд первой инстанции не лишен возможности передать административное дело на рассмотрение другого суда при выявлении в ходе рассмотрения дела обстоятельств, предусмотренных ст. 27 КАС РФ, в том числе если при рассмотрении административного дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, основания для оставления административного иска без движения отсутствовали.

При указанных обстоятельствах определение об оставлении административного искового заявления без движения подлежит отмене.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2024 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева