Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 октября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Тапилина С.С., подсудимого фио, защитника Саниной Е.В., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саидова Шерзода Нусиратиллаевича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 26 марта 2015, 2 мая 2017, паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидов Ш.Н. совершил приобретение, хранение, переводку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Он, не получая в установленном законом порядке водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на адрес, а равно на адрес, не позднее апреля 2024г., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения адрес на право управления транспортным средством на адрес, заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение адрес на право управления транспортными средствами, передав данному лицу копию общегражданского паспорта адрес на свое имя. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, не позднее апреля 2024г., более точное время не установлено, в неустановленном месте в адрес, Саидов Ш.Н. приобрел у неустановленного лица в целях последующего использования за сумма заведомо поддельный бланк водительского удостоверения адрес, серийным номером ... на имя «...», выданного 12 декабря 2019г. с вклеенной в него цветной фотографией с изображением фио согласно справке об исследовании № 538 от 21 июля 2024г. и заключению технико-криминалистической экспертизы № 1580 от 5 августа 2024г.: способ воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения не соответствуют бланку соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого на адрес. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элементы зеленого цвета с цветопеременным эффектом, расположенные в правой верхней части лицевой стороны и правой нижней части оборотной стороны бланка, имитированы фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение изображений имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений адрес. Действуя в продолжение своего преступного умысла, указанный поддельный бланк водительского удостоверения адрес хранил и перевозил при себе с момента приобретения с апреля 2024г. до 23 часов 45 минут 20 июля 2024г., а также передвигаясь на автомобиле марки 27902В (грузовой рефрижератор), регистрационный знак ТС, когда по адресу: адрес был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио для проверки документов, дающих право управлять транспортными средствами, в ходе которой у фио возник преступный умысел на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, которое он предъявил инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего поддельное водительское удостоверение адрес серийным номером ... на имя «...» от 12 декабря 2019г. было изъято заместителем начальника полиции ОМВД России по адрес фио у инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 21 июля 2024г. в период времени с 1 часа 15 минут до 1 часа 40 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Саидов Ш.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Санина Е.В. и государственный обвинитель Тапилин С.С. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Саидов Ш.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении родителей, страдающих заболеваниями, супругу и малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Саидов Ш.Н. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей, страдающих заболеваниями, супругу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Поскольку в отношении фио, являющегося иностранным гражданином, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, не может быть назначен ни один из предусмотренных УК РФ видов наказаний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саидова Шерзода Нусиратиллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, наименование банка получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФУ ПО фио; р/с 40102810545370000003, казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45906000, КБК 18811603132019000140, УИН 18880077240508004137.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения хранить в материалах уголовного дела; автомобиль, ключ от него, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: