Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р.,

подсудимой Сидоровой Е.С.,

защитника – адвоката Климовой А.Е. (удостоверение № 17683 и ордер № 61К от 12 сентября 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидоровой Е.С., (данные изъяты), ранее судимой:

- 18 мая 2023 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 03 лет;

- 01 июля 2024 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы (отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Е.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так она (Сидорова Е.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 31 июля 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь вблизи подъезда № 2 д. 57 по ул. Бартеневская в г. Москве подняла с лестничного марша пакет Zip-lock из бесцветного прозрачного полимерного материала, то есть незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, точные обстоятельства дознанием не установлены, приобрела порошкообразное вещество белого цвета массой 0,60 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1699 от 15 августа 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно РVР (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющиеся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе вплоть до момента ее задержания 31 июля 2024 года примерно в 19 часов 50 минут в подъезде № 3, д. 68 по ул. Южнобутовская в г. Москве и последующего изъятия из правого рукава, надетой на ней (Сидоровой Е.С.), куртки коричневого цвета, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 55 минут 31 июля 2024 года по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 3А, указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α -пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющееся наркотическим средством, массой 0,60 грамма, в значительном размере.

Подсудимая Сидорова Е.С. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Сидоровой Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 августа 2024 года № 2825 в применении принудительных мер медицинского характера Сидорова Е.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Сидорова Е.С. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Сидорову Е.С. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сидоровой Е.С. и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, у которого имеется хроническое заболевание, малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, супруг и брат Сидоровой Е.С. призваны на военную службу и принимают участие в специальной военной операции, оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Сидорова Е.С. сообщила об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимой Сидоровой Е.С. в качестве свидетеля допрошена Д.Н.С., которая пояснила, что является матерью Сидоровой Е.С., охарактеризовала Сидорову Е.С. исключительно с положительной стороны, указав на то, что она добрая, отзывчивая, всегда оказывала всем помощь, ответственная, воспитывала детей, но около двух лет назад с ней случилась беда, с которой они не смогли справиться. В настоящее время дети Сидоровой Е.С., ее внуки проживают с ней (Д.Н.С.), на протяжении двух лет ее дочь Сидорова Е.С. участия в воспитании детей не принимает, материально детей обеспечивает их отец С.С.Н., который проходит военную службу в зоне СВО.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Д.Н.С., в связи с чем данную характеристику личности подсудимой, суд принимает во внимание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сидоровой Е.С. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также положительную характеристику, данную свидетелем Д.Н.С. в судебном заседании.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сидоровой Е.С., суд не усматривает.

Судом установлено, что Сидорова Е.С. ранее судима приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, а также приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2024 года за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ, однако в соответствии с п. п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанные судимости не образуют.

Отягчающие наказание Сидоровой Е.С. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сидоровой Е.С. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Разрешая вопрос об исполнении назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что Сидорова Е.С. ранее судима за совершение аналогичного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, после чего судима за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ, к исполнению которого не приступила, имея непогашенные судимости, Сидорова Е.С. должных выводов для себя не сделала, допустила нарушения возложенных на неё судом обязанностей по исполнению условного осуждения, совершила в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, после чего вновь на путь исправления не встала, совершив преступление по данному уголовному делу, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сидоровой Е.С. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Сидорова Е.С. ранее судима.

Также суд считает, что исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденной, не имеется оснований для применения положений ст. 82 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку предоставление отсрочки отбывания наказания, не будет способствовать реализации целей назначенного ей наказания. Само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. Кроме того, суд учитывает, что согласно представленной копии свидетельства о рождении малолетнего ребенка С.В.С., у ребенка имеется отец, который согласно представленным сведениям с октября 2022 года проходит военную службу, при этом сведений о том, что он лишен родительских прав или ограничен в родительских правах суду не представлено, в судебном заседании допрошена свидетель Д.Н.С., которая является матерью Сидоровой Е.С. и бабушкой малолетнего ребенка, которая пояснила, что ребенок проживает с ней, материально ребенка обеспечивает отец С.С.Н., дочь на протяжении двух лет не принимает участия в воспитании малолетней дочери, контакт с ребенком у Д.Н.С. имеется, она готова взять опеку над малолетней внучкой.

Вместе с тем, Сидорова Е.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении Сидоровой Е.С. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд также учитывает, что Сидорова Е.С. совершила преступление по данному уголовному делу, имея непогашенную судимость по приговору от 01 июля 2024 года, в связи с чем считает необходимым назначить ей окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2024 года, к наказанию по данному приговору, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, которая ранее судима, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь 31 июля 2024 года совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает местом отбытия наказания Сидоровой Е.С. колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Сидоровой Е.С., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года, частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2024 года и окончательно с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Сидоровой Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сидоровой Е.С. отменить.

Взять Сидорову Е.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сидоровой Е.С. под стражей с 14 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- первоначальные упаковки и вещество массой 0,58 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α -пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы в соответствии с квитанцией № 73, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 08 августа 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова