Приговор

УИД: 77RS0009-02-2024-012498-51

Дело №-1-668/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 сентября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя и.о. первого заместителя Зюзинского межрайоного прокурора города Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Тулаганова А.А., защитника - адвоката Шоюфского И.Ш., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тулаганова Актамжона Ахмадовича, паспортные данные ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулаганов А.А. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, а именно:

Он (Тулаганов А.А.), являясь гражданином адрес, обладая информацией о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерации, в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течении каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случая, когда на день истечения указанного срока ему выдано разрешение на временное проживание, либо у него приняты заявления и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, достоверно зная установленный порядок получения регистрации по месту жительства, в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, умышленно передал неустановленному дознанием лицу паспорт гражданина адрес 2590289 выданный 17.04.2021 года, оформленный на имя Тулаганова Актамжона Ахмадовича, для внесения в него заведомо ложных сведений, а именно поддельного штампа о регистрации по месту жительства, а именно по адресу: адрес. Продолжая преступные действия, Тулаганов А.А., в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, получил от неустановленного дознанием лица свой паспорт гражданина адрес 2590289 выданный 17.04.2021 года, оформленный на имя Тулаганова Актамжона Ахмадовича, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина и создающим необходимые условия для обеспечения конституционных прав и свобод иностранных граждан на адрес, в котором на 33 странице имелся оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН…», предоставляющий Тулаганову А.А. право пребывания на адрес до 04.09.2024 года, которые согласно заключению эксперта № 1457 от 22.07.2024 года, оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН…», расположенный на 33 странице паспорта на имя Тулаганова Актамжона Ахмадовича, нанесен не прямоугольным штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН…», образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другой печатной формой, который он (Тулаганов А.А.) использовал, предъявив 27 июня 2024 года примерно в 17 часов 40 минут по адресу: адрес, при проверке документов, удостоверяющих его личность и предоставляющих право нахождения на адрес, полицейскому мобильного взвода ППСП Отдела МВД России по р. Зюзино г. Москвы ст. сержанту полиции фио, который в последствие добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 50 минут 27 июня 2024 по адресу: адрес.

Подсудимый Тулаганов А.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тулаганова А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тулаганов А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Тулаганов А.А. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально трудоустроен, женат, его супруга беременная, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, мать подсудимого страдает заболеваниями и является инвалидом, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семье, состояние подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Тулагановым А.А. преступления, а также с учетом того обстоятельства, что подсудимый является гражданином иностранного государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, а также с учетом материального положения подсудимого и его семьи, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Тулагановым А.А. преступления, имущественного положения его семьи, наличия иждивенцев, принимая во внимание то, что подсудимый является единственным кормильцем в семье.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тулаганова Актамжона Ахмадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Тулаганова Актамжона Ахмадовича в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН -7727060703, КПП- 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, казначейский/счет (поле 17) № 03100643000000017300, Счет банка получателя (ЕКС) (поле 15) 40102810545370000003, БИК 004525988 (поле 14), ОКТМО- 45901000, КБК- 18811603132019000140, УИН – 18880077245030003759.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: паспорта на имя Тулаганова Актамжона Ахмадовича. Находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева