Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-006460-26

дело № 1-669/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимой Гориной Н.О., защитника - адвоката Мондровского В.П. (удостоверение № 18197 и ордер № 001097 от 08 октября 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гориной Н.О., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горина Н.О. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так она (Горина Н.О.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления в квартире по месту своей постоянной регистрации и фактического проживания по адресу: (данные изъяты), пакет с замком «зип-лок» размерами 80 мм на 40 мм, с веществом массой 4,05 г, которое согласно справки об исследовании № 12/14 - 3074 от 22 июля 2024 года и заключения эксперта № 1694 от 15 августа 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество массой 0,17 г, которое согласно справки об исследовании № 12/14 - 3075 от 22 июля 2024 года, и заключения эксперта № 1675 от 12 августа 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотическое средство»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства, которое она (Горина Н.О.), незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента задержания ее сотрудниками полиции 22 июля 2024 года примерно в 06 часов 30 минут и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного вещества массой 4,05 г, из выдвижного ящика тумбочки расположенной между кроватью и шкафом в комнате № 2; с поверхности тумбочки, вещества массой 0,17 г, а всего вещества общей массой 4,22 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе осмотра места происшествия проведенного 22 июля 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 45 минут по адресу: (данные изъяты).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Горина Н.О. вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что на момент 22 июля 2024 года она была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: (данные изъяты) совместно Ф. А.В. в настоящее время она снята с регистрационного учета по вышеуказанному адреса, с Ф. А.В. отношения не поддерживают. С Ф. А.В. они находились в фактических брачных отношениях. Они совместно с Ф. А.В. употребляли наркотическое средство мефедрон, примерно с марта 2024 года путем вдыхания через свернутую денежную купюру. Наркотическое средство мефедрон приобретали через сеть «Интернет» при помощи интернет-площадки «Гидра». 22 июля 2024 года она совместно с Ф. А.В. находились дома по адресу: (данные изъяты). Примерно в 06 часов 00 минут к ним в дверь кто-то постучался. Когда они открыли дверь, это оказались сотрудники полиции, которые показали служебные удостоверения и предъявили им постановление суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу: (данные изъяты). После чего приехали другие сотрудники полиции, одним из которых с ее участием, а также с участием Ф. А.В., кинолога со служебной собакой, в присутствии понятых был проведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого были обнаружены два пакета с мефедроном, находящиеся в тумбочке рядом с кроватью. Один из пакетов (меньший по размеру 80 мм на 40 мм) принадлежал ей, второй пакет (больший по размеру 90 мм на 50 мм) принадлежал Ф. А.В. Пакеты с данным наркотическим средством, принадлежащие ей и Ф. А.В., были подобраны ими совместно, ориентировочно в районе Алтуфьево, более точного адреса не знает. Координаты «закладки» с наркотическим средством были получены Ф. А.В. на его мобильный телефон, сохранились ли данные, она не знает. Также на этой тумбочке была обнаружена «дорожка» из наркотического средства мефедрон, который они совместно употребляли из еще одного пакета принадлежащего ей, который также был подобран при вышеуказанных обстоятельствах. Рядом с вышеуказанными наркотическими средствами были обнаружены двое электронных весов, которые принадлежат Ф. А.В., приобретались и использовались для взвешивания дозировки, для личного употребления наркотического средства. Также были обнаружены и изъяты принадлежащие ей две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, свернутые в форму трубочек, которые использовались для потребления наркотика назально, а также кредитная карта ПАО «Сбербанк» оформленная на ее имя, которую она использовала для разравнивания «дорожки» с наркотиком на поверхности тумбочки, для последующего личного употребления. После проведения осмотра, в ее присутствии, в присутствии Ф. А.В., и других участвующих лиц, вышеуказанные пакеты с мефедроном, двое электронных весов, две денежные купюры и банковская карта, были упакованы в белые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции проводившим осмотр был составлен соответствующий протокол. После составления протокола она и все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Также пояснила, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 8», был изъят у нее в ходе личного досмотра в квартире по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, но какого именно подразделения, она пояснить не может, так как не знает. После чего она была доставлена в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. Какого-либо психологического, физического воздействия, давления в отношении нее не применялось. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просила строго её не наказывать.

Суд, выслушав подсудимую, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимой Гориной Н.О. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф. А.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: (данные изъяты). Совместно с Гориной Н.О. в указанной квартире проживал до 22 июля 2024 года, состояли в фактических брачных отношениях. Они совместно с Гориной Н.О. употребляли наркотическое средство мефедрон. Употребление данного наркотика они начали примерно с марта 2024 года, путем вдыхания через свернутую денежную купюру. Наркотическое средство мефедрон приобретали через сеть «Интернет» при помощи интернет-площадки «Гидра». 22 июля 2024 года он совместно с Гориной Н.О. находились дома по адресу: (данные изъяты). Примерно в 06 часов 00 минут к ним в дверь кто-то постучался. Когда они открыли дверь, это оказались сотрудники полиции, которые показали служебные удостоверения и предъявили им постановление суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу: (данные изъяты). После чего приехали другие сотрудники полиции, одним из которых с их участием, а также в присутствии понятых был проведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого были обнаружены два пакета с мефедроном, находящиеся в тумбочке рядом с кроватью. Один из пакетов (меньший по размеру 80 мм на 40 мм) принадлежал Гориной Н.О., второй пакет (больший по размеру 90 мм на 50 мм) принадлежал ему. Пакеты с данным наркотическим средством, принадлежащие ему и Гориной Н.О., были подобраны ими совместно, ориентировочно в районе Алтуфьево, более точного адреса не знает. Координаты «закладки» с наркотическим средством были получены им на его мобильный телефон, сохранились ли данные, он не знает. Также на этой тумбочке была обнаружена «дорожка» из наркотического средства мефедрон, который они совместно употребляли из еще одного пакета принадлежащего Гориной Н.О., который также был подобран при вышеуказанных обстоятельствах. Рядом с вышеуказанными наркотическими средствами были обнаружены двое электронных весов, которые принадлежат ему, приобретались и использовались для взвешивания дозировки, для личного употребления наркотического средства. Также были обнаружены и изъяты принадлежащие Гориной Н.О. две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, свернутые в форму трубочек, которые использовались для потребления наркотика назально, а также кредитная карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Гориной Н.О., которую она использовала для разравнивания «дорожки» с наркотиком на поверхности тумбочки, для последующего личного употребления. После проведения осмотра, в его присутствии, в присутствии Гориной Н.О., и других участвующих лиц, вышеуказанные пакеты с мефедроном, двое электронных весов, две денежные купюры и банковская карта, были упакованы в белые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр был составлен соответствующий протокол. После составления протокола он и все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Также пояснил, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 8» был изъят у него в ходе личного досмотра в квартире по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, но какого именно подразделения, он пояснить не может, так как не знает. После чего он был доставлен в СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве, где он находился до позднего вечера, там его допросили в качестве свидетеля по какому-то другому уголовному делу, какому точно пояснить не может. После этого его доставили в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. Какого-либо психологического, физического воздействия, давления в отношении него не применялось;

- показаниями свидетеля Г. Ю.А. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 22 июля 2024 года он находился на своем рабочем месте и дежурил в составе следственно-оперативной группы (СОГ) с 09 часов 00 минут 21 июля 2024 года по 09 часов 00 минут 22 июля 2024 года. 22 июля 2024 года примерно в 06 часов 30 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, С. А.С. поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств по адресу: (данные изъяты), где в ходе проведения обыска сотрудниками полиции обнаружено неизвестное вещество, и для осмотра места происшествия требуется следственно-оперативная группа. По прибытию на адрес данная информация подтвердилась, а также было установлено, что 22 июля 2024 года на основании постановления Савеловского районного суда г. Москвы о разрешении производства обыска в жилище от 03 июля 2024 года был произведен обыск в жилище по адресу: (данные изъяты), в рамках находящегося в производстве ОРОВД СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве уголовного дела № 12301450126000609, при производстве которого он не участвовал. Согласно полученной информации, учитывая, что в вышеуказанной квартире было обнаружено неизвестное вещество, в связи с чем им было принято решение о производстве осмотра места происшествия. Так, 22 июля 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 45 минут по адресу: (данные изъяты), им в присутствии двух понятых, с участием Ф. А.В. и Гориной Н.О., которые зарегистрированы и проживают в данной квартире, с участием специалиста ЭКЦ М. А.С., младшего инспектора-кинолога Е. В.А. со служебной собакой был произведен осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Участвующий в осмотре собственник Ф. А.В. против осмотра его квартиры не возражал. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры в комнате № 2 на тумбе коричневого цвета расположенной между кроватью и шкафом были обнаружены две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, свернутые в форму трубочек и кредитная карта ПАО «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; двое электронных весов, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято с тумбочки и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был упакован в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в выдвижном ящике вышеуказанной тумбочки были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра Ф. А.В. пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета находящееся на тумбочке принадлежит Гориной Н.О., а не ему, а изъятый из выдвижного ящика тумбочки один полимерный зип-пакет, больший по размеру с порошкообразным веществом светлого цвета принадлежит ему, и двое электронных весов, также принадлежат ему. В ходе осмотра Горина Н.О. пояснила, что денежные купюры номиналом 50 рублей и 100 рублей и кредитная карта ПАО «Сбербанк», принадлежат ей, а также изъятый из выдвижного ящика тумбочки один полимерный зип-пакет, меньший по размеру с порошкообразным веществом светлого цвета принадлежит ей, и порошкообразное вещество светлого цвета находящееся на тумбочке принадлежит ей. Перед тем как упаковать вышеуказанные два зип-пакета с порошкообразным веществом в ходе данного осмотра места происшествия экспертом с использованием линейки был измерен каждый зип-пакет и установлено, что первый зип-пакет имеет размеры 8 см. на 4 см., второй зип-пакет имеет размеры 9 см. на 5 см., и Горина Н.О. показала на зип-пакет с веществом размерами 8 см. на 4 см., указав, что данный зип-пакет с веществом принадлежит ей, а зип-пакет с веществом размерами 9 см. на 5 см., принадлежит Ф. А.В., который в свою очередь пояснил и показал на зип-пакет с веществом размерами 9 см. на 5 см., указав, что он принадлежит ему (Ф. А.В.), а зип-пакет с веществом размерами 8 см. на 4 см., принадлежит Гориной Н.О. После чего данные зип-пакеты с веществами были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Какого-либо психологического воздействия, давления в отношении участвующих лиц, в том числе Ф. А.В. и Гориной Н.О. не применялось (т. 1 л.д. 103-106);

- показаниями свидетеля Б. Д.М. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 22 июля 2024 года примерно в 06 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитана полиции С. А.С. ему поступило указание проследовать по адресу: (данные изъяты), так как данный административный участок закреплен за ним. Далее он незамедлительно проследовал по данному адресу. По прибытию на адрес им было установлено, что 22 июля 2024 года на основании постановления Савеловского районного суда г. Москвы о разрешении производства обыска в жилище от 03 июля 2024 года проводился обыск в жилище по адресу: (данные изъяты), в рамках находящегося в производстве ОРОВД СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве уголовного дела № 12301450126000609, при производстве которого он не участвовал. Также по прибытию на место, ему стало известно, что в ходе проведения обыска по адресу: (данные изъяты), было обнаружено неизвестное вещество, не относящееся к расследованию уголовного дела № 12301450126000609, в рамках которого проводился обыск в жилище, которое как ему стало известно в ходе данного обыска не изымалось. В связи с чем для проведения дальнейшей проверки по данному факту, 22 июля 2024 года примерно в 06 часов 30 минут им был осуществлен звонок в службу «02», и вызвана следственно-оперативная группа (СОГ) для проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в целях фиксации и изъятия данного неизвестного вещества. По прибытию группы СОГ, 22 июля 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 45 минут по адресу: (данные изъяты), следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы лейтенантом юстиции Г. Ю.А., в присутствии двух понятых, с участием специалиста, кинолога со служебной собакой, а также с участием Ф. А.В. и Гориной Н.О., которые зарегистрированы и проживают в данной квартире, был произведен осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Участвующий в осмотре собственник Ф. А.В. против осмотра его квартиры не возражал. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры в комнате № 2 на тумбе коричневого цвета расположенной между кроватью и шкафом были обнаружены две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, свернутые в форму трубочек и кредитная карта ПАО «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; двое электронных весов, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято с тумбочки и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был упакован в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в выдвижном ящике вышеуказанной тумбочки были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту следователем Г. Ю.А., проводившим осмотр квартиры был составлен соответствующий протокол. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Какого-либо психологического воздействия, давления в отношении участвующих лиц, в том числе Ф. А.В. и Гориной Н.О. не применялось. В последствии изъятые в ходе ОМП вышеуказанные пакеты с веществами были направлены на исследование. Согласно справке об исследовании № 12/14 – 3074 от 22 июля 2024 года, было установлено, что в двух пакетах с замком «зип-лок» находятся вещества массами 4,05 г и 5,45 г, общей массой 9,50 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке об исследовании № 12/14 - 3075 от 22 июля 2024 года в пакете находится вещество массой 0,17 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В последующем Горина Н.О. и Ф. А.В. были доставлены в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. По факту задержания Гориной Н.О. и Ф. А.В. 22 июля 2024 года в 06 часов 30 минут им был написан рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, который вместе материалом проверки передан в СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-110);

- показаниями свидетеля К. Л.А., допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает консьержем по адресу: (данные изъяты). Утром 22 июля 2024 года она находилась на своем рабочем месте в помещении комнаты консьержа, расположенной на 1 этаже по адресу: (данные изъяты), подъезд № 4, где к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра квартиры № (данные изъяты), расположенной на 13 этаже подъезда № 4 по адресу: (данные изъяты), на что она согласилась. 22 июля 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 45 минут по адресу: (данные изъяты) сотрудником полиции в ее присутствии, в присутствии второй понятой женщины, с участием специалиста, кинолога со служебной собакой, а также с участием Ф. А.В. и Гориной Н.О., которые проживают в данной квартире, был произведен осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Участвующий в осмотре собственник Ф. А.В. против осмотра его квартиры не возражал. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры в комнате № 2 на тумбе коричневого цвета расположенной между кроватью и шкафом были обнаружены две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, свернутые в форму трубочек и кредитная карта ПАО «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; двое электронных весов, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято с тумбочки и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был упакован в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в выдвижном ящике вышеуказанной тумбочки были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр квартиры, был составлен соответствующий протокол. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Какого-либо психологического воздействия, давления в отношении участвующих лиц, в том числе Ф. А.В. и Гориной Н.О. не применялось (т. 1 л.д. 97-100).

Вина подсудимой Гориной Н.О. также подтверждается:

- копией карточки происшествия, зарегистрированной в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в КУСП за № 12659 от 22 июля 2024 года, согласно которой в 06 часов 30 минут 22 июля 2024 года от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитана полиции Б. Д.М., в службу «02» поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств по адресу: (данные изъяты), необходима следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 8);

- копией протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы и акта о применении служебной собаки, согласно которому 22 июля 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 45 минут произведен осмотр квартиры № 252, расположенной по адресу: (данные изъяты) следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Г. Ю.А. с участием понятых, с участием Ф. А.В. и Гориной Н.О., которые зарегистрированы и проживают в данной квартире, с участием специалиста ЭКЦ М. А.С., младшего инспектора-кинолога ЦКС Е. В.А., со служебной собакой. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Участвующий в осмотре собственник Ф. А.В. против осмотра его квартиры не возражал. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры в комнате № 2 на тумбе коричневого цвета расположенной между кроватью и шкафом были обнаружены две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, свернутые в форму трубочек и кредитная карта ПАО «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; двое электронных весов, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято с тумбочки и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был упакован в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в выдвижном ящике вышеуказанной тумбочки были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Перед тем, как упаковать вышеуказанные два зип-пакета с порошкообразным веществом в ходе данного осмотра места происшествия экспертом с использованием линейки был измерен каждый зип-пакет и установлено, что первый зип-пакет имеет размеры 8 см. на 4 см., второй зип-пакет имеет размеры 9 см. на 5 см. После чего данные зип-пакеты с веществами были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний (т. 1 л.д. 11-36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № К9-3874 от 23 июля 2024 года, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Горина Н.О. отказалась (т. 1 л.д. 48);

- копией справки об исследовании № 12/14 - 3074 от 22 июля 2024 года, согласно которой в ходе исследования установлено, что вещества общей массой 9,50 г (4,05 г и 5,45 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты), из тумбочки, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого исследуемого пакета (т. 1 л.д. 38);

- справкой об исследовании № 12/14 - 3075 от 22 июля 2024 года, согласно которой в ходе исследования установлено, что вещество массой 0,17 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты), с поверхности тумбочки, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 40);

- копией заключения эксперта № 1694 от 15 августа 2024 года, согласно выводам которого:

1. Вещества массами 4,03 г и 5,43 г (общей массой 9,46 г) из двух пакетов, «вещества, изъятые 22 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты), из тумбочки», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».

2. В составе смывов с поверхностей двух первоначальных упаковок, «на поверхностях двух первоначальных пакетов с замком зип-лок», изъятых 22 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты)», представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства в смыве не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г каждого вещества, а всего 0,02 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 173-176);

- заключением эксперта № 1675 от 12 августа 2024 года, согласно выводам которого вещество массой 0,15 г из пакета, «вещество, изъятое 22 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты), с поверхности тумбочки, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 157-159);

- заключением эксперта № 1676 от 12 августа 2024 года, согласно выводам которого в составе смывов с поверхностей двух денежных купюр и пластиковой карты (на поверхностях двух денежных купюр номиналом 100 и 50 рублей, свернутых в форму трубочек, и кредитной карте ПАО «Сбербанк», изъятых 22 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты), представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Определить количество наркотического средства в смыве не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2024 года, согласно которому объектами осмотра являлись два бумажных конверта белого цвета, поступившие после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта № 1676 от 12 августа 2024 года), с содержимым внутри: 2 денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей РФ (свернутые в форму трубочек), кредитная карта «СБЕРБАНК», которым установлена целостность упаковок (т. 1 л.д. 141-152);

- протоколом осмотра предметов (документов), с приложением фототаблицы, проведенным 12 августа 2024 года, согласно которому объектом осмотра является сейф-пакет, поступивший после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта № 1675 от 12 августа 2024 года), с содержимым внутри, которым установлена целостность упаковок (т. 1 л.д. 161-165);

- копия протокола осмотра предметов (документов), с приложением фототаблицы, проведенного 15 августа 2024 года, согласно которому объектом осмотра являются 4 сейф-пакета, поступившие после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта № 1694 от 15 августа 2024 года), с содержимым внутри, которым установлена целостность упаковок (т. 1 л.д. 178-188).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Ф. А.В., Г. Ю.А., Б. Д.М. и К. Л.А., допрошенных в судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели оснований для оговора подсудимой Гориной Н.О. не имеют, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Признательные показания подсудимой Гориной Н.О. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимой в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Гориной Н.О. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой Гориной Н.О. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Гориной Н.О. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Горина Н.О., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранила в квартире по месту жительства наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,22 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого психотропного вещества и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Горина Н.О. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Горина Н.О. полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально трудоустроена, оказывает помощь сыну (данные изъяты) года рождения, который является студентом, имеет грамоты за участие в общественной деятельности, а также за участие в кампании по выборам Президента РФ.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2748 от 12 августа 2024 года, следует, что Горина Н.О. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Гориной Н.О. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных проведенного обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Гориной Н.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Горина Н.О. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Горина Н.О. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Горина Н.О. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (т. 1 л.д. 169-170).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Горину Н.О. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи совершеннолетнему сыну (данные изъяты) года рождения, наличие грамот за участие в общественной деятельности, а также за участие в кампании по выборам Президента РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гориной Н.О. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Гориной Н.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Гориной Н.О. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гориной Н.О. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горину Н.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гориной Н.О. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Горину Н.О. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Горину Н.О. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Гориной Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковую карту ПАО «СБЕРБАНК» № (данные изъяты) на имя N.GORINA, со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы; две денежные купюры банка России номиналом 50 и 100 рублей: БИЛЕТ БАНКА РОССИИ 50 ПЯТЬДЕСЯТ РУБЛЕЙ за 2035276; БИЛЕТ БАНКА РОССИИ 100 СТО РУБЛЕЙ пО 0378006 со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 144 от 12 августа 2024 года, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12401450092000414, возбужденного в соответствии с постановлением от 22 июля 2024 года;

- первоначальную упаковку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,14 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 143 от 12 августа 2024 года, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12401450092000414, возбужденного в соответствии с постановлением от 22 июля 2024 года;

- первоначальную упаковку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,02 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 142 от 15 августа 2024 года, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12401450092000414, возбужденного в соответствии с постановлением от 22 июля 2024 года;

- первоначальную упаковку в виде пакета с замком «зип-лок» наибольшими размерами 80 мм на 40 мм, со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 142 от 15 августа 2024 года, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12401450092000414, возбужденного в соответствии с постановлением от 22 июля 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова