Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 октября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого Капилина В.С., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Капилина Валентина Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капилин В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он 11 июля 2024г., примерно в 6 часов 45 минут, находясь в вестибюле станции адрес Бутовской адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность свою действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть являются очевидными для потерпевшего и окружающих, выбрав в качестве объекта преступного посягательства мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21FE5G» в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее незнакомому фио, открыто похитил его, вырвав из рук фио Согласно заключению эксперта № 334-2/24 от 2 августа 2024г. стоимость указанного мобильного телефона в силиконовом чехле со вставленными в него сим-картами операторов связи «МТС» и «Билайн» составляет сумма. После чего, имея возможность вернуть указанное имущество, Капилин В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Капилин В.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио, государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Капилина В.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Капилин В.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, является индивидуальным предпринимателем, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, страдающим заболеваниями, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Капилин В.С. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, страдающим заболеваниям.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Капилину В.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капилина Валентина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Капилину В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Капилина В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; мобильный телефон оставить у фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: