Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

адрес 5 сентября 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Власова Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес 14 февраля 2024г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ, в отношении фио

Власов Д.А. задержан 14 февраля 2024г. по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91, ст. 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.205.2 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 15 февраля 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого продлен до 14 сентября 2024г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 2 июля 2024г. на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 14 сентября 2024г.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении фио на 24 сутки, всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 8 октября 2024г., в судебном заседании в обоснование ходатайства пояснив, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого истекает 14 сентября 2024г., расследование уголовного дела завершено, доказательства собраны, вместе с тем указанного срока недостаточно для направления уголовного дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, а также в суд, в связи с чем данный срок необходимо продлить на 24 сутки. Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеющего повышенную степень общественной опасности, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, находясь на свободе, может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор фио поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Власов Д.А., а также его защитник фио не возражали против ходатайства.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Власову Д.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста и о продлении срока содержания под домашним арестом не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под домашним арестом вызвано необходимостью направления уголовного дела прокурору и в суд с учетом сроков, установленных законом.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия Власов Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющего повышенную степень общественной опасности. Он является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, официально не трудоустроен. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под домашним арестом по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, уничтожить доказательства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

Власову Дмитрию Алексеевичу, паспортные данные, гражданину РФ, - продлить срок содержания под домашним арестом на 24 сутки, всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 8 октября 2024г., с сохранением ранее установленных запретов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: