Мотивированное решение

Дело № 2а-1258/2024

УИД 77RS0009-02-2024-012338-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «21 век» к старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП о признании незаконными действий.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-0548/2020 по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности с Колывановой О.И. на ООО Коллекторское агентство «21 век». Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио № 89736/20/77032-ИП. 16.02.2023 г. административным истцом было подано заявление о замене стороны в исполнительном производстве посредством портала «Госуслуги». 02.03.2023 административным истцом было получено Постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с вынесением ранее постановления о замене взыскателя. Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, но в пользу взыскателя денежные средства не поступили в полном объеме. 04.10.2023 взыскателем было подано административное исковое заявление по факту ненадлежащей замены взыскателя. Решением Зюзинского районного суда адрес по делу № 2а-1359/2023 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Взыскателем был направлен запрос первоначальному взыскателю ООО «Сетелем Банк» о движении денежных средств, на который получен ответ о том, что денежные средства возвращены на депозитный счет отправителя. 19.06.2024 г. административным истцом посредством портала «Госуслуги» был направлен запрос в РОСП о предоставлении справки о движении денежных средств, а также о наличии на депозитном счете невостребованных денежных средств (№ 4272692701). 01.07.2024 заявителю было отказано в предоставлении сведений, в связи с чем взыскателем была подана жалоба в порядке подчиненности посредством портала «Госуслуги» (№ 4241429771), ответ на которую в адрес истца не поступил.

На основании изложенного административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившиеся в не перечислении денежных средств надлежащему взыскателю незаконными; признать постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства незаконными; обязать начальника подразделения – старшего судебного пристава Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио восстановить права взыскателя, выплатить денежные средства, возвращенные первоначальным взыскателем на депозитный счет ФССП надлежащему взыскателя; взыскать с административных ответчиком сумма в счет возмещения судебных расходов.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили в суд копию исполнительного производства №89736/20/77032-ИП от 28.08.2020, ответы по рассмотрению заявлений.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ( Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации ( Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу , Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в Зюзинском ОСП находилось исполнительное производство № 89736/20/77032-ИП, возбужденное 28.08.2020.г на основании судебного приказа № 02-0548/2020 от 12.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 402 адрес о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере сумма в отношении должника Колывановой О.И., в пользу взыскателя ООО "Сетелем Банк".

21.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 402 адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-548/2020 по иску ООО «Сетелем Банк» к Колывановой О. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, с ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век».

Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства должником по исполнительному производству были перечислены в ходе исполнительных действий судебного пристава в период 2020-2022.

21.05.2021, 23.07.2021 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП вынесены постановления (протоколы) о распределении денежных средств.

22.05.2023 г. СПИ Зюзинского ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Определение от 21.12.2022 о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу 19.01.2023 г. Заявление стороны исполнительного производства о замене взыскателя поступило в Зюзинский ОСП 17.02.2023 г.

Постановлением от 02.03.2023 судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП в удовлетворении данного заявления отказано в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены ранее.

04.12.2023 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2а-1359/2023 по административному исковому заявлению ООО ПКО «21 век» по факту ненадлежащей замены взыскателя, которым в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

На обращение административного истца от 19.06.2024 г. (№ 4272692701) заявителю направлен ответ от 01.07.2024. На жалобу заявителя от 01.07.2024, поданную посредством портала «Госуслуги» (№ 4241429771), также направлен ответ от 22.10.2024 г.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами Зюзинского ОСП по Москве ГУ ФССП России по адрес не допущено нарушения норм Об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа, оценив представленные Зюзинским ОСП УФССП по Москве документы – копию исполнительного производства № 89736/20/77032-ИП, возбужденное 28.08.2020, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры к исполнению, исполнительное производство было окончено в связи с его фактическим исполнением, денежные средства перечислены взыскателю, указанному в исполнительном документе, обращение административного истца о замене стороны в исполнительном производстве, рассмотрено, на иные обращение должностными лицами заявителю направлены ответы, суд приходит к выводу, что оснований для признания действий старшего судебного пристава Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес не имеется.

Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суду не представил.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые заявлению ООО ПКО «21 век» к старшему судебному приставу Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП о признании незаконными действий, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к ГУ ФССП России по Москве, суд исходит из того, что из искового заявления следует, что административный истец с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не обращался.

Поскольку административному истца отказано в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов в размере сумма, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «21 век» к старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП о признании незаконными действий, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2024.

Судья С.А. Бобылева