Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-012513-06

дело № 1-676/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Федоренко А.В., защитника - адвоката Харитонова А.Г. (удостоверение № 17764 и ордер № 1484 от 09 октября 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федоренко А.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он (Федоренко А.В.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления в квартире по месту своей постоянной регистрации и фактического проживания по адресу: (данные изъяты), пакет с замком «зип-лок» размерами 90 мм на 50 мм, с веществом массой 5,45 г, которое согласно справки об исследовании № 12/14 - 3074 от 22 июля 2024 года и заключения эксперта № 1694 от 15 августа 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел "Наркотические средства"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства, которое он (Федоренко А.В.), незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 22 июля 2024 года примерно в 06 часов 30 минут и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного вещества массой 5,45 г, из выдвижного ящика тумбочки расположенной между кроватью и шкафом в комнате № 2, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе осмотра места происшествия проведенного 22 июля 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 45 минут по адресу: (данные изъяты).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоренко А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что он зарегистрирован и фактически проживал по адресу: (данные изъяты) совместно с Г. Н.О., с которой он познакомился примерно в 2020 году и состоял в фактических брачных отношениях до 22 июля 2024 года. Он совместно с Г. Н.О. употреблял наркотическое средство мефедрон. Употребление данного наркотика они начали примерно с марта 2024 года путем вдыхания через свернутую денежную купюру. Наркотическое средство мефедрон приобретали через сеть «Интернет» при помощи интернет-площадки «Гидра». 22 июля 2024 года они совместно с Г. Н.О. находились дома по адресу: (данные изъяты). Примерно в 06 часов 00 минут к ним в дверь кто-то постучался. Когда они открыли дверь, это оказались сотрудники полиции, которые показали служебные удостоверения и предъявили им постановление суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу: (данные изъяты). После чего приехали другие сотрудники полиции, одним из которых с его участием, с участием Г. Н.О., кинолога со служебной собакой, в присутствии понятых был проведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого были обнаружены два пакета с мефедроном, находящиеся в тумбочке рядом с кроватью. Один из пакетов (меньший по размеру 80 мм на 40 мм) принадлежал Г. Н.О., второй пакет (больший по размеру 90 мм на 50 мм) принадлежал ему. Пакеты с данным наркотическим средством, принадлежащие ему и Г. Н.О., были подобраны ими совместно, ориентировочно в районе Алтуфьево, более точного адреса не знает. Координаты «закладки» с наркотическим средством были получены им на его мобильный телефон, сохранились ли данные, он не знает. Также на этой тумбочке была обнаружена «дорожка» из наркотического средства мефедрон, который они совместно употребляли из еще одного пакета принадлежащего Г. Н.О., который также был подобран при вышеуказанных обстоятельствах. Рядом с вышеуказанными наркотическими средствами были обнаружены двое электронных весов, которые принадлежат ему, приобретались и использовались для взвешивания дозировки, для личного употребления наркотического средства. Также были обнаружены и изъяты принадлежащие Г. Н.О. две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, свернутые в форму трубочек, которые использовались для потребления наркотика назально, а также кредитная карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Г. Н.О., которую она использовала для разравнивания «дорожки» с наркотиком на поверхности тумбочки, для последующего личного употребления. После проведения осмотра, в его присутствии, в присутствии Г. Н.О., и других участвующих лиц, вышеуказанные пакеты с мефедроном, двое электронных весов, две денежные купюры и банковская карта, были упакованы в белые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр был составлен соответствующий протокол. После составления протокола он и все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Также пояснил, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 8» был изъят у него в ходе личного досмотра в квартире по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, но какого именно подразделения, он пояснить не может, так как не знает. После чего он был доставлен в СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве, где он находился до позднего вечера, там его допросили в качестве свидетеля по другому уголовному делу, какому точно пояснить не может. После этого его доставили в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. Какого-либо психологического, физического воздействия, давления в отношении него не применялось. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Федоренко А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г. Н.О., данными в ходе судебного следствия, согласно которым она была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: (данные изъяты). Указанная квартира принадлежит Федоренко А.В., с которым они до 22 июля 2024 года состояли в фактических брачных отношениях. Они совместно с Федоренко А.В. употребляли наркотическое средство мефедрон. Употребление данного наркотика они начали примерно с марта 2024 года, путем вдыхания через свернутую денежную купюру. Наркотическое средство мефедрон приобретали через сеть «Интернет» при помощи интернет-площадки «Гидра». 22 июля 2024 года он совместно с Федоренко А.В. находились дома по адресу: (данные изъяты). Примерно в 06 часов 00 минут к ним в дверь кто-то постучался. Когда они открыли дверь, это оказались сотрудники полиции, которые показали служебные удостоверения и предъявили им постановление суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу: (данные изъяты). После чего приехали другие сотрудники полиции, одним из которых с их участием, а также в присутствии понятых был проведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого были обнаружены два пакета с мефедроном, находящиеся в тумбочке рядом с кроватью. Один из пакетов (меньший по размеру 80 мм на 40 мм) принадлежал ей, второй пакет (больший по размеру 90 мм на 50 мм) принадлежал Федоренко А.В.. Пакеты с данным наркотическим средством, принадлежащие Федоренко А.В. и ей (Г. Н.О.), были подобраны ими совместно, ориентировочно в районе Алтуфьево, более точного адреса не знает. Координаты «закладки» с наркотическим средством были получены Федоренко А.В. на его мобильный телефон. Также на этой тумбочке была обнаружена «дорожка» из наркотического средства мефедрон, который они совместно употребляли из еще одного пакета принадлежащего ей (Г. Н.О.), который также был подобран при вышеуказанных обстоятельствах. Рядом с вышеуказанными наркотическими средствами были обнаружены двое электронных весов, которые принадлежат Федоренко А.В., приобретались и использовались для взвешивания дозировки, для личного употребления наркотического средства. Также были обнаружены и изъяты принадлежащие ей две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, свернутые в форму трубочек, которые использовались для потребления наркотика назально, а также кредитная карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Г. Н.О., которую она использовала для разравнивания «дорожки» с наркотиком на поверхности тумбочки, для последующего личного употребления. После проведения осмотра, в её присутствии, в присутствии Федоренко А.В., и других участвующих лиц, вышеуказанные пакеты с мефедроном, двое электронных весов, две денежные купюры и банковская карта, были упакованы в белые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр, был составлен соответствующий протокол. После составления протокола он и все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Также пояснила, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 8» был изъят у неё в ходе личного досмотра в квартире по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, но какого именно подразделения, она пояснить не может, так как не знает. После чего она была доставлена в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Какого-либо психологического, физического воздействия, давления в отношении неё не применялось;

- показаниями свидетеля Г. Ю.А. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 22 июля 2024 года он находился на своем рабочем месте и дежурил в составе следственно-оперативной группы (СОГ). 22 июля 2024 года в утреннее время от оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств по адресу: (данные изъяты), где в ходе проведения обыска сотрудниками полиции обнаружено неизвестное вещество, и для осмотра места происшествия требуется следственно-оперативная группа. По прибытию на адрес данная информация подтвердилась, а также было установлено, что 22 июля 2024 года на основании постановления Савеловского районного суда г. Москвы о разрешении производства обыска в жилище был произведен обыск в жилище по адресу: (данные изъяты), в рамках находящегося в производстве ОРОВД СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве уголовного дела, при производстве которого он не участвовал. Согласно полученной информации, учитывая, что в вышеуказанной квартире было обнаружено неизвестное вещество, в связи с чем им было принято решение о производстве осмотра места происшествия. Так, 22 июля 2024 года по адресу: (данные изъяты), им в присутствии двух понятых, с участием Федоренко А.В. и Г. Н.О., которые зарегистрированы и проживают в данной квартире, с участием специалиста ЭКЦ, кинолога со служебной собакой был произведен осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Участвующий в осмотре собственник Федоренко А.В. против осмотра его квартиры не возражал. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры в комнате № 2 на тумбе коричневого цвета расположенной между кроватью и шкафом были обнаружены две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, свернутые в форму трубочек и кредитная карта ПАО «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; двое электронных весов, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято с тумбочки и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был упакован в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в выдвижном ящике вышеуказанной тумбочки были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Какого-либо психологического воздействия, давления в отношении участвующих лиц, в том числе Федоренко А.В. и Г. Н.О. не применялось;

- показаниями свидетеля Б. Д.М. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 22 июля 2024 года примерно в 06 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитана полиции С. А.С. ему поступило указание проследовать по адресу: (данные изъяты), так как данный административный участок закреплен за ним. Далее он незамедлительно проследовал по данному адресу. По прибытию на адрес им было установлено, что 22 июля 2024 года на основании постановления Савеловского районного суда г. Москвы о разрешении производства обыска в жилище от 03 июля 2024 года проводился обыск в жилище по адресу: (данные изъяты), в рамках находящегося в производстве ОРОВД СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве уголовного дела № 12301450126000609, при производстве которого он не участвовал. Также по прибытию на место, ему стало известно, что в ходе проведения обыска по адресу: (данные изъяты), было обнаружено неизвестное вещество, не относящееся к расследованию уголовного дела № 12301450126000609, в рамках которого проводился обыск в жилище, которое как ему стало известно в ходе данного обыска не изымалось. В связи с чем для проведения дальнейшей проверки по данному факту, 22 июля 2024 года примерно в 06 часов 30 минут им был осуществлен звонок в службу «02», и вызвана следственно-оперативная группа (СОГ) для проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в целях фиксации и изъятия данного неизвестного вещества. По прибытию группы СОГ, 22 июля 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 45 минут по адресу: (данные изъяты), следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы лейтенантом юстиции Г. Ю.А., в присутствии двух понятых, с участием специалиста, кинолога со служебной собакой, а также с участием Федоренко А.В. и Г. Н.О., которые зарегистрированы и проживают в данной квартире, был произведен осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Участвующий в осмотре собственник Федоренко А.В. против осмотра его квартиры не возражал. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры в комнате № 2 на тумбе коричневого цвета расположенной между кроватью и шкафом были обнаружены две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, свернутые в форму трубочек и кредитная карта ПАО «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; двое электронных весов, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято с тумбочки и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был упакован в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в выдвижном ящике вышеуказанной тумбочки были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту следователем Г. Ю.А., проводившим осмотр квартиры был составлен соответствующий протокол. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Какого-либо психологического воздействия, давления в отношении участвующих лиц, в том числе Федоренко А.В. и Г. Н.О. не применялось. В последствии изъятые в ходе ОМП вышеуказанные пакеты с веществами были направлены на исследование. Согласно справке об исследовании № 12/14 – 3074 от 22 июля 2024 года, было установлено, что в двух пакетах с замком «зип-лок» находятся вещества массами 4,05 г и 5,45 г, общей массой 9,50 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке об исследовании № 12/14 - 3075 от 22 июля 2024 года в пакете находится вещество массой 0,17 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В последующем Г. Н.О. и Федоренко А.В. были доставлены в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. По факту задержания Г. Н.О. и Федоренко А.В. 22 июля 2024 года в 06 часов 30 минут им был написан рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, который вместе материалом проверки передан в СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-110);

- показаниями свидетеля К. Л.А., допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает консьержем по адресу: (данные изъяты), подъезд № 4. Утром 22 июля 2024 года она находилась на своем рабочем месте в помещении комнаты консьержа, расположенной на 1 этаже по адресу: (данные изъяты), подъезд № 4, где к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра квартиры № (данные изъяты), расположенной на 13 этаже подъезда № 4 по адресу: (данные изъяты), на что она согласилась. 22 июля 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 45 минут по адресу: (данные изъяты) сотрудником полиции в ее присутствии, в присутствии второй понятой женщины, с участием специалиста, кинолога со служебной собакой, а также с участием Федоренко А.В. и Г. Н.О., которые проживают в данной квартире, был произведен осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Участвующий в осмотре собственник Федоренко А.В. против осмотра его квартиры не возражал. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры в комнате № 2 на тумбе коричневого цвета расположенной между кроватью и шкафом были обнаружены две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, свернутые в форму трубочек и кредитная карта ПАО «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; двое электронных весов, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято с тумбочки и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был упакован в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в выдвижном ящике вышеуказанной тумбочки были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр квартиры, был составлен соответствующий протокол. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Какого-либо психологического воздействия, давления в отношении участвующих лиц, в том числе Федоренко А.В. и Г. Н.О. не применялось (т. 1 л.д. 97-100).

Вина подсудимого Федоренко А.В. также подтверждается:

- копией карточки происшествия, зарегистрированной в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в КУСП за № 12659 от 22 июля 2024 года, согласно которой в 06 часов 30 минут 22 июля 2024 года от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитана полиции Б. Д.М., в службу «02» поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств по адресу: (данные изъяты), необходима следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 8);

- копией протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы и акта о применении служебной собаки, согласно которому 22 июля 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 45 минут произведен осмотр квартиры № (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты) следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Г. Ю.А. с участием понятых, с участием Федоренко А.В. и Г. Н.О., которые зарегистрированы и проживают в данной квартире, с участием специалиста ЭКЦ М. А.С., младшего инспектора-кинолога ЦКС Е. В.А., со служебной собакой. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Участвующий в осмотре собственник Федоренко А.В. против осмотра его квартиры не возражал. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры в комнате № 2 на тумбе коричневого цвета расположенной между кроватью и шкафом были обнаружены две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, свернутые в форму трубочек и кредитная карта ПАО «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; двое электронных весов, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято с тумбочки и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был упакован в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в выдвижном ящике вышеуказанной тумбочки были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Перед тем, как упаковать вышеуказанные два зип-пакета с порошкообразным веществом в ходе данного осмотра места происшествия экспертом с использованием линейки был измерен каждый зип-пакет и установлено, что первый зип-пакет имеет размеры 8 см. на 4 см., второй зип-пакет имеет размеры 9 см. на 5 см. После чего данные зип-пакеты с веществами были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний (т. 1 л.д. 11-36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № К9-3875 от 23 июля 2024 года, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Федоренко А.В. отказался (т. 1 л.д. 49);

- копией справки об исследовании № 12/14 - 3074 от 22 июля 2024 года, согласно которой в ходе исследования установлено, что вещества общей массой 9,50 г (4,05 г и 5,45 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты), из тумбочки, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого исследуемого пакета (т. 1 л.д. 38);

- копией заключения эксперта № 1694 от 15 августа 2024 года, согласно выводам которого:

1. Вещества массами 4,03 г и 5,43 г (общей массой 9,46 г) из двух пакетов, «вещества, изъятые 22 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты), из тумбочки», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».

2. В составе смывов с поверхностей двух первоначальных упаковок, «на поверхностях двух первоначальных пакетов с замком зип-лок», изъятых 22 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты)», представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства в смыве не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г каждого вещества, а всего 0,02 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 160-163);

- заключением эксперта № 1677 от 12 августа 2024 года, согласно выводам которого в составе смывов с поверхностей двух электронных весов, «на поверхностях двух электронных весов, изъятых 22 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты)», представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Определить количество наркотического средства в смыве не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства (т. 1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2024 года, согласно которому объектами осмотра являлся бумажный конверт белого цвета, поступившие после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта № 1677 от 12 августа 2024 года), с содержимым внутри: 2 электронных весов, которым установлена целостность упаковок (т. 1 л.д. 136-147);

- копия протокола осмотра предметов (документов), с приложением фототаблицы, проведенного 15 августа 2024 года, согласно которому объектом осмотра являются 4 сейф-пакета, поступившие после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта № 1694 от 15 августа 2024 года), с содержимым внутри, которым установлена целостность упаковок (т. 1 л.д. 178-188).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Г. Н.О., Г. Ю.А., Б. Д.М. и К. Л.А., допрошенных в судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели оснований для оговора подсудимого Федоренко А.В. не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Федоренко А.В. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимой в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Федоренко А.В. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Федоренко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Федоренко А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Федоренко А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил в квартире по месту жительства наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,45 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого психотропного вещества и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Федоренко А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Федоренко А.В. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, со слов трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет положительную характеристику по осуществлению общественной деятельности.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 892-3 от 05 августа 2024 года, следует, что Федоренко А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Федоренко А.В. имеется легкое когнитивное расстройство (по МКБ-10 F06.7). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отмечавшихся у него в раннем возрасте гиперактивности, повышенной утомляемости, трудностях сосредоточения, отвлекаемости, запоминания, что в сочетании с нарушением поведения вызвало трудности при обучении. Заключение подтверждается данными проведенного обследования, выявившего у подэкспертного близкое к конкретному типу мышление, лабильность эмоциональных реакций, поверхностность отдельных суждений, незначительное снижение памяти и интеллекта. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Федоренко А.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных проведенного обследования, в период инкриминируемого деяния у Федоренко А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период совершения инкриминируемого деяния, выявленное у Федоренко А.В. психическое расстройство, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Федоренко А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Федоренко А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных, токсических веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у Федоренко А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 124-126).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Федоренко А.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также по осуществлению общественной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Федоренко А.В. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Федоренко А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Федоренко А.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федоренко А.В. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Федоренко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федоренко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Федоренко А.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Федоренко А.В. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Федоренко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- двое электронных весов со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 145 от 12 августа 2024 года, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12401450092000414, возбужденного в соответствии с постановлением от 22 июля 2024 года;

- первоначальную упаковку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,42 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 142 от 15 августа 2024 года, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12401450092000414, возбужденного в соответствии с постановлением от 22 июля 2024 года;

- первоначальную упаковку в виде пакета с замком «зип-лок» наибольшими размерами 90 мм на 50 мм, со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 142 от 15 августа 2024 года, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12401450092000414, возбужденного в соответствии с постановлением от 22 июля 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова