Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 сентября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.К., с участием государственного обвинителя – Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимой Ахаян К.Г, ее защитника – адвоката Зайцевой Л.А., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимой Бурановой Ж.Л., ее защитника – адвоката Белан Ю.О., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурановой Жаннеты Лоловны, паспортные данныеадрес, ...

Ахаян Кристины Гарегиновны, паспортные данные с адрес, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буранова Ж.Л. и Ахаян К.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Буранова Ж.Л. и Ахаян К.Г., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 13 минут 01 августа 2024 года, более точное время следствием неустановлено, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «...», осуществляющей свою трудовую деятельность в сети магазина под торговой маркой «ДА» по адресу: адрес.

Согласно достигнутой между Бурановой Ж.Л. и Ахаян К.Г. договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: Ахаян Ж.Л. понимая, что при групповом совершении преступления эффективность похищенного имущества возрастет должна была предложить своей знакомой Бурановой Ж.Л. совершить тайное хищение товаров детского питания из магазина «ДА», расположенного по адресу: адрес, после чего 01 августа 2024 года согласно их преступным намерениям Буранова Ж.Л. и Ахаян К.Г. должны были проследовать в указанный магазин, зайти в торговой зал, после чего прикрывая друг друга, что бы никто из третьих лиц не видел совершения ими преступления, должны были, одновременно следить за окружающей обстановкой, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, и согласно отведенной каждой преступной роли Буранова Ж.Л. должна была похитить 3 (три) банки сухой молочной смеси детского питания NAN тройной комфорт, объемом сумма, одновременно как Ахаян К.Г. вместе с соучастницей преступления находясь рядом должна была похитить две банки сухой молочной смеси детского питания NAN тройной комфорт, объемом сумма, после чего каждая из них похищенный товар должна была убрать в сумки, находящиеся при них.

Так, Ахаян К.Г. согласно имеющемуся у нее преступному плану, направленному на тайное хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что при групповом совершении преступление ее эффективность возрастет, в неустановленное следствие время и месте, но не позднее 20 часов 13 минут 01 августа 2024 года предложила своей знакомом Бурановой Ж.Л. хищения товара детского питания из магазина «ДА», расположенного по адресу: адрес, на что Буранова Ж.Л. понимая и осознавая противоправность своих действий, согласилась.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и в соответствии с имеющимся у Ахаян К.Г. и Бурановой Ж.Л. преступным планом в 20 часов 13 минут 01 августа 2024 года они совместно прибыли и зашли в торговый зал сети магазина «ДА», расположенного по адресу: адрес, д. 15, после чего Буранова Ж.Л. и Ахаян К.Г. проследовали к торговой витрине с детским питанием, где в результате ранее спланированного общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, им Ахаян К.Г. и Бурановой Ж.Л. не принадлежащего, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, и во исполнение задуманного, убедившись в том, что за их - Ахаян К.Г. и Бурановой Ж.Л. действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, 01 августа 2024 года в 20 часов 14 минут Буранова Ж.Л. и Ахаян К.Г. стоя рядом друг к другу, тайно похитили товар, принадлежащий ООО «...», а именно: Буранова Ж.Л. поочередно правой рукой взяла по одной банки сухой молочной смеси детского питания NAN тройной комфорт, объемом сумма, после чего также поочередно убирала их в находящуюся при ней в левой руке сумку, в результате чего Буранова Ж.Л. похитила 3 (три) банки сухой молочной смеси детского питания NAN тройной комфорт, объемом сумма, принадлежащие ООО «...», стоимость каждой банке из которой составляет сумма (без учета НДС), то есть на общую сумму сумма, а Ахаян К.Г. в свою очередь, согласно отведенной ей преступной роли одновременно с соучастницей преступления Бурановой Ж.Л. также поочередно правой рукой взяла по одной банки сухой молочной смеси детского питания NAN тройной комфорт, объемом сумма, после чего также поочередно убирала их в находящуюся при ней в левой руке сумку, в результате чего Ахаян К.Г. похитила 2 (две) банки сухой молочной смеси детского питания NAN тройной комфорт, объемом сумма, принадлежащие ООО «...», стоимость каждой банке из которой составляет сумма (без учета НДС), то есть на общую сумму сумма, после чего Буранова Ж.Л. и Ахаян К.Г. покинули магазин «ДА», расположенный по адресу: адрес, д. 15 в 20 часов 15 минут 01 августа 2024 года, тем самым с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Буранова Ж.Л. и Ахаян К.Г., действую группой лиц по предварительному сговору, в результате заранее разработанного и спланированного преступного плана, совместно в период времени с 20 часов 14 минут оп 20 часов 15 минут 01 августа 2024 года, находясь в магазине «ДА» по адресу: адрес тайно похитили пять банок сухой молочной смеси детского питания NAN тройной комфорт, объемом сумма, принадлежащие ООО «...», на общую стоимость сумма, без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...», незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Буранова Ж.Л. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Ахаян К.Г. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитники и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «...» фио. в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в его отсутствие.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что каждый из них совершил преступление, отнесенное Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Бурановой Ж.Л. и Ахаян К.Г. по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Бурановой Ж.Л. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой.

При изучении личности подсудимой Бурановой Ж.Л. судом установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроена в магазине в должности кассира, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, проживает в арендованной квартире совместно с Ахаян К.Г. и ее молодым человеком, намерена возместить ущерб потерпевшей стороне.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Бурановой Ж.Л. наказания в виде в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бурановой Ж.Л. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Бурановой Ж.Л., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

При изучении личности подсудимой Ахаян К.Г. судом установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроена в магазине в должности продавца, проживает в арендованной квартире совместно с Бурановой Ж.Л. и молодым человеком, намерена возместить ущерб потерпевшей стороне.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Ахаян К.Г. наказания в виде в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ахаян К.Г. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Ахаян К.Г., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Буранову Жаннету Лоловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осужденной Ахаян К.Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Ахаян Кристину Гарегиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осужденной Бурановой Ж.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить осужденным, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим банковским реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731452510);ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ; Казначейский счет: 03100643000000017300, Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003; БИК – 004525988; ОКТМО – 45906000 (адрес); КБК: - 188 116 031 21 010000140, УИН № 18880377245080004437.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R-диск с видеозаписью, товарную накладную № 8010117936 от 15 мая 2024 года, счет - фактуру № 1249780705 от 18 мая 2024 года, хранящиеся в материала дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева