Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаря Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Кречетовой Е.В., подсудимой Мельниковой К.С., ее защитника адвоката Токарчук М.Р., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельниковой Карины Сергеевны, паспортные данные, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова К.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

так, она (Мельникова К.С.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) психотропных веществ в крупном размере, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), предварительно дистанционно осуществила оплату, посредством использования информационных технологий, а именно сети интернет и неустановленного канала в мессенджере «Телеграм» психотропных веществ, в период событий, предшествующий 15 часам 30 минутам 13 августа 2024 года. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в период событий, предшествующих 15 часам 30 минутам 13 августа 2024 года, получив с вышеуказанного источника информацию, касательно «тайника-закладки», сформированной для нее (Мельниковой К.С.) последняя прибыла по установленным координатам около дома по адресу: адрес, где она (Мельникова К.С.) незаконно, из вышеуказанного «тайника-закладки» приобрела, путем поднятия:

- упакованное в сверток из полимерного материала, верхняя часть которого обвязана нитью, вещество массой 7,25 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта №1805 от 22 августа 2024 года психотропное вещество – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества – 7,25 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру психотропного вещества.

Данное вещество, (психотропное вещество – ... массой 7,25 г, что соответствует крупному размеру психотропного вещества), она (Мельникова К.С.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранила при себе в правом переднем кармане, надетых на нее (Мельникову К.С.) джинс, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13 августа 2024 года примерно в 15 час 30 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия у нее (в ходе личного досмотра), из правого переднего кармана, надетых на нее (Мельникову К.С.) джинс, описанного выше психотропного вещества 13 августа 2024 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут по адресу: адрес.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мельникова К.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам дела пояснила, что 13 августа 2024 года через мессенджер «Телеграм» заказала психотропное вещество – ..., за которое оплатила сумма.В этот же день она забрала психотропное вещество через тайник закладку по направленным ей координатам. Вышеуказанный сверток она убрала в карман джинсов и направилась в магазин «Ашан», где к ней подъехала патрульная машина полиции, из которой вышли двое сотрудников и попросили предъявить документы. В ходе проверки документов она добровольно сообщила, что при ней находится запрещенное вещество. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии двоих понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сверток с психотропным веществом, мобильный телефон, банковская карта. По итогам проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым она ознакомилась и расписалась. Какого-либо давления на нее со стороны правоохранительных органов не оказывалось. Психотропное вещество она приобрела для личного употребления, с целью повысить работоспособность, употребляла на протяжении последнего года эпизодично.

Вина подсудимой Мельниковой К.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 13 августа 2024 года по указанию начальника ОУР ОМВД России по адрес проследовала по адресу: адрес, где по информации сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес была задержана девушка, поведение которой вызвало у сотрудников полиции подозрение. Далее ей в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Мельниковой К.С. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на ней джинс был обнаружен и изъят сверток фиолетового цвета с находящимся внутри неизвестным веществом, мобильный телефон и банковская карта. Изъятые предметы были упакованы в конверты, которые были снабжен пояснительной надписью, подписями участников досмотра. В ходе производства личного досмотра Мельниковой К.С., ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний не поступило. К Мельниковой К.С. физического и психологического насилия не применялось.

Вина подсудимой также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Мельниковой К.С., которым установлен факт обнаружения и изъятия у последней свертка с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №0146349, возвращенный с экспертизы сейф-пакет какие-либо внешние, видимые повреждения не имеет (т. 1 л.д. 41-47);

- заключением эксперта №1805 от 22.08.2024 года, из которого следует, что вещество массой ... г, содержит в своем составе психотропное вещество – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества». Первоначальная масса вещества, согласно тексту справки об исследовании №12/14-3378 от 13.08.2024 года, составляла 7,25 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Психотропное вещество упаковано в сейф-пакете №0146349, опечатано оттиском круглой печати (т. 1 л.д. 60-62).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой Мельниковой К.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая показания свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, суд доверяет им, так как ее показания не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой свидетелем не установлено.

Оценивая показания подсудимой Мельниковой К.С. об обстоятельствах приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетеля.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Мельниковой К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Об умысле подсудимой на совершение незаконного приобретения и незаконного хранение без цели сбыта психотропных веществ свидетельствуют характер совершенных ей действий, связанных с приобретением психотропных веществ в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота психотропного вещества образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Мельниковой К.С. и проведении с ее участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Мельникова К.С. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Мельникова М.В. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, однако занимается реализацией дизайнерских вещей, от чего имеет доход, разведена, длительный период проживает совместно с сожителем, имеет на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдающим заболеваниями, ее ... и нуждается в уходе, сама подсудимая имеет заболевания, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, положительно охарактеризована в судебном заседании свидетелем фио

Допрошенный в судебном заседании фио, пояснил, что проживает с Мельниковой К.С. на протяжении 9 лет, охарактеризовал ее исключительно с положительной стороны, как доброго, ответственного человека и мать.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2885 от 20.08.2024 г., Мельникова К.С. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. В настоящее время по своему психическому состоянию Мельникова К.С. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Мельникова К.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Мельникова К.С. не обнаруживает, в лечении, от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ, она не нуждается (т. 1 л.д. 69-70).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Мельникову К.С. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Мельникова К.С., будучи задержанная и лишенная возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщила сотрудникам полиции о месте и способе приобретения психотропных веществ, сообщила пароль от телефона, тем самым предоставив к нему доступ, суд приходит к выводу о том, что она активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, их возраст, положительные характеристики, в том числе данную свидетелем, состояние здоровья подсудимой и его членов семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит законных оснований для применения при назначении Мельниковой К.С. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Мельниковой К.С. возможно без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Мельниковой К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникову Карину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельниковой Карине Сергеевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Мельникову Карину Сергеевну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Мельникову К.С. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мельниковой К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки и вещество массой ... г, содержащие в своем составе психотропное вещество – ..., упакованные в сейф-пакете №0146349, хранящееся в камере х ранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева