Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Теймурова М.Ю., его защитника адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Теймурова Магомеда Юнусовича, паспортные данные, ...: адрес, ранее судимого:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 01 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теймуров М.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

так, он (Теймуров М.Ю.), являясь потребителем наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, в точно неустановленное время, предшествующее 00 часам 15 минутам 12 июля 2024 года, посредством переписки в принадлежащем ему (Теймурову М.Ю.) мобильном телефоне марки «Самсунг» в интернет-магазине «Блэк Спрут» через интернет-бот, выяснив условия покупки наркотического средства, следуя указаниям неустановленного лица, перевел принадлежащие ему (Теймурову М.Ю.) денежные средства в сумме сумма с банковского счета банковской карты адрес № ..., открытого на имя его (Теймурова М.Ю.) матери фио и тем самым оплатил приобретаемое им (Теймуровым М.Ю.) наркотическое средство, после чего получил от не установленного следствием лица сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством.

Далее он (Теймуров М.Ю.), в целях реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, в целях, личного употребления, в точно неустановленное время, предшествующее 00 часам 15 минутам 12 июля 2024 года, находясь по адресу: адрес, д. 13, корп. 1, у бордюра с торца дома, у одиноко произрастающего дерева, под черным камнем, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно полученным от неустановленного лица координатам местонахождение «закладки» обнаружил, и таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, полимерный пакет, внутри которого находилось три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета массами 0,62 г, 0,42 г и 0,08 г, (общая масса 1,12 г), содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта № 1496 от 21 июля 2024 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-РVР (синонимы: РVР, α -пирролидиновалерофенон), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-РVР (синонимы: РVР, α -пирролидиновалерофенон) массами 0,62 г, 0,42 г и 0,08 г, (общая масса 1,12 г), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, он (Теймуров М.Ю.), находясь по адресу: адрес указанное время, путем отыскания и присвоения найденного, под забором на земле у данного дома обнаружил сверток из изоленты черного цвета в котором находилось вещество, массой 0,79 г, которое согласно заключения эксперта № 1496 от 21 июля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), тем самым приобрёл вышеуказанное наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2- метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), массой 0,79 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее он (Теймуров М.Ю.), незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанные наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-РVР (синонимы: РVР, α -пирролидиновалерофенон), массами 0,62 г, 0,42 г и 0,08 г, (общая масса 1,12 г) в крупном размере и наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) массой 0,79 г, в значительном размере, в находящейся при нем сумке черного цвета, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 00 часов 15 минут 12 июля 2024 года по адресу: адрес, после чего указанные наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра его (Теймурова М.Ю.) в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 18 минут 12 июля 2024 года по адресу: адрес из находящейся при нем (Теймурове М.Ю.) сумки черного цвета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Теймуров М.Ю. вину признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что с целью личного употребления через интернет на сайте приобрел наркотическое средство мефедрон, стоимостью сумма, который забрал по полученным координатам через тайник закладку на адрес, где также подобрал сверток с неизвестным веществом, обнаруженным недалеко от закладки, который убрал себе в сумку. Далее был остановлен сотрудниками полиции, которым в ходе проверки документов добровольно сообщил о том, что при нем находятся наркотические средства, в связи с чем сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой у него в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства, мобильный телефон и банковская карта. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Теймуров М.Ю. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 16 часов 00 минут 11 июля 2024 года, находясь дома по адресу проживания, с целью личного употребления через мобильное приложение приобрел наркотическое средство – n-метилэфедрон, стоимостью сумма за 1 грамм, оплатив банковской картой, открытой в адрес на имя матери фио, которая находилась фактически в его пользовании. Далее, примерно в 17 ч. 00 мин. того же дня он проследовал по полученным координатам к месту закладки, где у дома 13 к. 1 адрес г. Москвы у бордюра с торца дома, под камнем обнаружил закладку – свернутый пакет из полимерного материала, в котором находились три пакетика с белым порошкообразным веществом, который подобрал и убрал в карман. Далее по пути следования, под забором на земле у этого же дома он обнаружил еще один тайник – «закладку» с наркотическим средством, упакованное в сверток из изоленты черного цвета, который он также забрал себе, положив его в сумку. Вернувшись, домой, он вновь вышел на улицу, где встретился со своей знакомой по имени Екатерина, следуя с которой вдоль дома 13А корп. 4 по адрес г. Москвы к ним на полицейской автомашине подъехали сотрудники полиции, из которой вышли двое сотрудников и проследовали к нему. Он растерялся и не стал убегать, стал нервничать, так как у него при себе находилось наркотическое средство, а Екатерина убежала, куда именно, он не увидел. У него остался её мобильный телефон марки «Хонор». В ходе проверки документов он сообщил, что его паспорт утерял, документов на восстановление он не подавал, а также что у него при себе имеется наркотическое средство, после чего он был задержан, а на место прибыла следственно-оперативная группа, и в присутствии двоих понятых был проведен его что личный досмотр, в ходе которого в сумке черного цвета, находящейся при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» черного цвета, с множественными повреждениями экрана и задней панели, раскладной нож марки «Браунинг» коричневого цвета, банковская карта адрес, а также три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты черного цвета, две стеклянные курительные трубки со следами нагара. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, а также суть проводимого мероприятия. Изъятые предметы были упакованы в файл пакеты и скреплены пояснительной надписью. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым всем расписались. Какого-либо физического и морального давления на него в ходе производства личного досмотра оказано не было (л.д. 37-41, 48-52).

Вина подсудимого Теймурова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, указав, что некоторые противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что 12 июля 2024 года примерно в 00 часов 35 минут был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого мужчины - Теймурова М.Ю. Личный досмотр проводился по адресу: адрес. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Личный досмотр проводился сотрудником полиции в присутствии двоих понятых. В ходе личного досмотра у Теймурова М.Ю. в сумке черного цвета, находящейся при нем было обнаружено и изъято следующее: мобильный телефон марки «Хонор» черного цвета, раскладной нож коричневого цвета, банковская карта «Райффайзенбанк», а также три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из изоленты черного цвета, две стеклянные курительные трубки со следами нагара. Изъятые у Теймурова М.Ю. предметы были упакованы в два прозрачных пакета-файла, скрепленные отрезками бумаги, с пояснительной надписью. По факту производства личного досмотра был составлен протокол, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его заполнения. Какого-либо физического и морального давления на задержанного Теймурова М.Ю. в ходе производства его личного досмотра оказано не было (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых из которых следует, что 11 июля 2024 года он совместно с полицейским-водителем фио на служебном автомобиле находился на адрес, в районе дома 13 А, корп. 4, где патрулировал территорию. Их внимание привлек мужчина, который находился на тротуаре и рядом с ним шла девушка, который при виде патрульной машины явно занервничал, начал оглядываться по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить документы. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, на что он также представился Теймуровым М.Ю., а девушка убежала. Поведение Теймурова М.Ю. вызвало подозрение, в связи с чем было принято решение задержать данного мужчину и вызвать следственно-оперативную группу ОМВД России по району Котловка г. Москвы. Прибывшие на место сотрудники полиции, провели личный досмотр задержанного Теймурова М.Ю. В данном следственном действии он участия не принимал. Как в дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции у Теймурова М.Ю. в ходе его личного досмотра из сумки, было изъято следующее: 1 сверток, обмотанный черной изолентой, 3 прозрачных пакетика с белым веществом внутри, 2 стеклянные курительные трубки, банковская карта «Райффайзенбанк Банк», мобильный телефон марки «Хонор», раскладной нож. После чего им в соответствии со ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении в действиях Теймурова М.Ю. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который вместе с материалом проверки был передан в ДЧ ОМВД России по району Котловка г. Москвы для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (л.д. 60-62).

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых из которых следует, что 11 июля 2024 года он в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы, по указанию оперативного дежурного прибыл по адресу: адрес, где им был проведен личный досмотр задержанного Теймурова М.Ю. Личный досмотр им проводился в присутствии двоих понятых. Перед началом проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанность, а также суть проводимого мероприятия. В ходе личного досмотра у Теймурова М.Ю. в сумке черного цвета, находящейся при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» черного цвета, с множественными повреждениями экрана и задней панели, раскладной нож марки «Браунинг» коричневого цвета, банковскую карту адрес № ..., а также три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты черного цвета, две стеклянные курительные трубки со следами нагара. Изъятые у Теймурова М.Ю. три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты черного цвета, две стеклянные курительные трубки со следами нагара были упакованы в один прозрачный пакет-файл, скрепленный отрезком бумаги, на котором ручкой выполнил пояснительную надпись, а изъятые мобильный телефон, нож и банковскую карту был упакован во второй прозрачный пакет-файл, скрепленный отрезком бумаги, на котором ручкой выполнил пояснительную надпись. Далее он предъявил к ознакомлению протокол личного досмотра, с которым Теймуров М.Ю. и двое понятых ознакомились и остальные участники личного досмотра поставили в соответствующих графах протокола свои подписи. Также Теймуров М.Ю. с другими участвующими лицами расписался на двух отрезках бумаги, скрепляющих два пакета-файла содержащих изъятые у Теймурова М.Ю. предметы. Какого-либо физического и морального давления на задержанного Теймурова М.Ю. в ходе производства его личного досмотра оказано не было. Далее Теймуров М.Ю. был доставлен в отдел полиции (л.д. 68-71).

Вина также подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра Теймурова М.Ю. от 12 июля 2024 года, в ходе которого у Теймурова М.Ю. из сумки черного цвета, изъяты три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри, один сверток в изоленте черного цвета, две стеклянные курительные трубки со следами нагара, мобильный телефон марки «Хонор», нож и банковская карта адрес (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К4-6284 от 12 июля 2024 года согласно которому у Теймурова М.Ю. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов (Д9 ТГК (ООН)), АЛЬФА- pvp, клефедрон). (л.д. 18-19);

- заключением эксперта № 1496 от 21 июля 2024 года, из выводов которого следует, что в составе смывов с поверхностей фрагментов ногтевых пластин и отрезков марли следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В составе смывов с поверхностей двух приспособлений для курения, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно α-РVР (синонимы: РVР, α -пирролидиновалерофенон). Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием. Вещества, массами 0,61 г, 0,41 г и 0,07 г (общей массой 1,09 г), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-РVР (синонимы: РVР, α -пирролидиновалерофенон), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально массы веществ составляли 0,62 г, 0,42 г и 0,08 г, согласно справке об исследовании № 12/14-2915 от 12.07.2024 г. Вещество, массой 0,79 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2- метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначальные упаковки, предметы и вещества возвращены в сейф-пакете № АЕ2968151. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2024 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет АЕ2968151, поступивший после проведения экспертизы (л.д. 91-96).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Теймурова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетелей фио, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также свидетелей фио и фио, допрошенных в ходе предварительного следствия, суд доверяет им, так как их показания не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Оценивая показания подсудимого Теймурова М.Ю. данным в ходе судебного и предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Теймурова М.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и незаконного хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Теймурова М.Ю. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Теймурова М.Ю. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Теймуров М.Ю. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имел подработки в сфере охраны и строительства, оказывал помощь родителям пенсионного возраста, а также девушке и ее двоим несовершеннолетним детям, его отец страдает заболеваниями, сам подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей, матери которых также оказывает помощь, в том числе материальную, имеет кредитные обязательства, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1242-5 от 13 августа 2024 года, следует, что Теймуров М.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Теймуров М.Ю. обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от психостимуляторов» (по МКБ-10: F - 15.262). Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, однако Теймуров М.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему. В настоящее время по своему психическому состоянию Теймуров М.Ю. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Теймуров М.Ю. не нуждается. Теймуров М.Ю. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (л.д. 111-113).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Теймурова М.Ю. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Теймурова М.Ю. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Теймуров М.Ю., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам и членам семьи, в том числе сожительнице и ее несовершеннолетним детям, а также бывшей супруге, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи, возраст родителей, материальное положение, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Теймуров М.Ю. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 01 года.

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период условного осуждения по указанному приговору суда.

Учитывая категорию вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости отмены Теймурову М.Ю. условного осуждения по указанному приговору суда, исходя из положений ч.5 ст.74 УК РФ, и назначении ему наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Теймурову М.Ю. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что наказание в виде лишения свободы в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, при этом суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Теймурова М.Ю. наказание без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает, что Теймуров М.Ю., будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, вновь совершив преступления по данному уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Теймурову М.Ю. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Теймурову М.Ю. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Теймурова М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 10 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Теймурова Магомеда Юнусовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Теймурову М.Ю. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2024 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Теймурову Магомеду Юнусовичу окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 10 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два приспособления для курения, на которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно α-РVР (синонимы: РVР, α -пирролидиновалерофенон), четыре пакета с веществами, массами: 0, 60 г, 0,40 г, 0,06 г, (общая масса 1,06 г), содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-РVР (синонимы: РVР, α -пирролидиновалерофенон), вещество, массой 0,78 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2- метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), сейф-пакет № АЕ2968151, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; фрагменты ногтевых пластин рук Теймурова М.Ю., марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева