Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимой Лукашевич В.Н.,

защитника – адвоката Сугоркина В.А. (удостоверение № 5136 и ордер № 551 от 26 сентября 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукашевич В.Н., (данные изъяты);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукашевич В.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так она (Лукашевич В.Н.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 23 июня 2024 года, не позднее 00 часов 12 минут, находясь на законных основаниях в квартире (данные изъяты), завладела реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), расчетный счет № (данные изъяты), открытый 03 ноября 2021 года, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 21, стр. 1 на имя К. А.Е. и реквизитами банковской карты АО «Альфа Банк» № (данные изъяты), расчетный счет № (данные изъяты), открытый 18 января 2022 года, в офисе АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: г. Москва, ул. бул. Дмитрия Донского, д. 11 на имя К. А.Е. с помощью которых она во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих К. А.Е., совершенного с банковского счета, заранее приискав, принадлежащий К. А.Е. мобильный телефон, без цели хищения последнего, в котором находились реквизиты банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», принадлежащих К. А.Е. После чего воспользовавшись отпечатком пальца К. А.Е., который был не осведомлен о её преступных намерениях, зашла в онлайн приложение АО «Альфа Банк», осознавая отсутствие у неё права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на его расчетном счете, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в 04 часа 18 минут 23 июня 2024 года, она находясь на законных основаниях в квартире (данные изъяты) одной транзакцией осуществила перевод денежных средств с расчетного счета АО «Альфа Банк» на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек, заведомо получив доступ к реквизитам банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета № (данные изъяты), банковской карты АО «Альфа Банк» № (данные изъяты), открытой 18 января 2022 года, в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. бул. Дмитрия Донского, д. 11. Далее она (Лукашевич В.Н.) во исполнение своего преступного умысла с помощью смс-сообщений через абонентский номер «900», который обслуживает банк ПАО «Сбербанк», в 04 часа 27 минут 23 июня 2024 года, находясь на законных основаниях в квартире № 183 по адресу: г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 21, к. 3 одной транзакцией осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1 400 рублей 00 копеек, заведомо получив доступ к реквизитам банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета № (данные изъяты), банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), открытой 03 ноября 2021 года, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 21, стр. 1 на имя К. А.Е. денежные средства на сумму 1 400 рублей 00 копеек, а всего тайно похитила денежные средства на общую сумму 8 400 рублей 00 копеек, принадлежащие К. А.Е., с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Лукашевич В.Н. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что является инвалидом 3 группы по слуху. Проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью Л.Н.В., сестрами и братом, а также с её (Лукашевич В.Н.) малолетним сыном Л.Р.М., (данные изъяты) г.р. Официально трудоустроена в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» в должности продавец-кассир, в настоящее время находится в декретном отпуске, получает выплаты на малолетнего ребенка в размере 8630 рублей ежемесячно. У неё (Лукашевич В.Н.) в пользовании находится дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк», в её (Лукашевич В.Н.) мобильном телефоне установлено банковское приложение «Сбербанк», привязанное к её абонентскому номеру телефона. Примерно в июне 2024 года ее знакомая дала ей номер телефона А., 22.06.2024 г. в вечернее время с целью личного обогащения, а именно завладеть принадлежащими А. денежными средствами, она (Лукашевич В.Н.) позвонила А. и договорилась с ним о встрече, после чего приехала в район Южное Бутово г. Москвы, рассчитывая на то, что в процессе общения, под разными предлогами, совместно с А. проследует по адресу его места жительства, где в последующем совершит тайное хищение его денежных средств. Примерно в 23 час. 50 мин. в районе Южное Бутово г. Москвы она (Лукашевич В.Н.) встретилась с А., после чего в процессе общения с целью завладеть принадлежащими А. денежными средствами, она (Лукашевич В.Н.) сообщила ему о том, что хочет провести с ним время, на что он согласился и пригласил её домой. Далее она (Лукашевич В.Н.) совместно с А., проследовали по его месту жительства, где в процессе общения, распивали алкогольную продукцию, разговаривали на разные темы. Через некоторое время А. уснул. Далее она (Лукашевич В.Н.) убедилась в том, что А. крепко спит, с целью хищения денежных средств она (Лукашевич В.Н.), воспользовавшись принадлежащим А. мобильным телефоном, который находился рядом с ним, разблокировав телефон его отпечатком пальца, вошла в установленное в его мобильном телефоне банковское приложение «Альфа Банк», где с принадлежащего ему счета перечислила денежные средства в размере 7000 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк», открытый на ее (Лукашевич В.Н.) имя, после чего вошла в смс-сообщения, где имеются сообщения от банка ПАО «Сбербанк» и с помощью ввода сообщения, она (Лукашевич В.Н.) с принадлежащего потерпевшему счета похитила денежные средства в размере 1400 рублей, перечислив на счет карты ПАО «Сбербанк», открытой на её (Лукашевич В.Н.) имя. Далее она (Лукашевич В.Н.) покинула квартиру А. и проследовала по месту проживания, где удалила переписку и номер телефона А. Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, а именно потратила на продукты питания и на принадлежности для своего сына Р. Просила строго её не наказывать.

Вина подсудимой Лукашевич В.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего К. А.Е., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что у него (К. А.Е.) в пользовании находятся дебетовые карты ПАО «Сбербанк» и карта АО «Альфа Банк», выданные на его имя, привязанные к его (К. А.Е.) абонентскому номеру телефона, в мобильном телефоне установлены банковские приложения «Сбер» и «АльфаБанк». Принадлежащий ему (К. А.Е.) мобильный телефон и установленные в нем банковские приложения можно разблокировать по биометрии отпечатка пальца. 22.06.2024 г. в установленном в его (К. А.Е.) мобильном телефоне приложении мессенджера «WhatsApp» ему (К. А.Е.) поступило сообщение, в котором неизвестная девушка представилась именем А. и сообщила ему, что они с ним ранее познакомились у магазина продукты, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Мелитопольская, д. 21, корп. 2, далее предложила встретиться и продолжить общение, на что он (К. А.Е.) согласился. Примерно в 23 час. 50 мин. согласно договоренности, у дома по месту своего проживания, он (К. А.Е.) встретился с ранее неизвестной ему девушкой, которая назвала его по имени, представилась А. Далее он (К. А.Е.) пригласил девушку домой. Далее они совместно с подсудимой, которая представлялась именем А. проследовали по месту его жительства, где в процессе общения, распивали алкогольную продукцию, разговаривали на разные темы. После чего они легли спать, проснувшись утром он (К. А.Е.) увидел, что подсудимой Лукашевич В.Н. в квартире не было, в какое время она ушла ему неизвестно. Далее он (К. А.Е.) взял принадлежащий ему телефон, который находился на прикроватной тумбочке, и обнаружил, что установленное в его мобильном телефоне банковское приложение «АльфаБанк» удалено, далее обратившись в службу поддержки «АльфаБанк», он (К. А.Е.) восстановил приложение, где обнаружил списание денежных средств 23 июня 2024 года ночью с принадлежащей ему карты «Альфа Банк» в размере 7000 рублей на карту ПАО «Сбербанк», где получателем была указана подсудимая Лукашевич В.Н. Далее в установленном в его мобильном телефоне приложении ПАО «Сбербанк» он (К. А.Е.) обнаружил списание денежных средств в размере 1400 рублей с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» на карту ПАО «Сбербанк» подсудимая. Указал, что указанные денежные средства он (К. А.Е.) никому не переводил, пароль от мобильного телефона третьим лицам не сообщал. Причиненный ему материальный ущерб составил 8400 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата ежемесячно составляет 130 000 рублей, часть из которых он тратит на обеспечение своего малолетнего ребенка и своих родителей пенсионного возраста, которые проживают отдельно.

Оценивая приведенные показания подсудимой и потерпевшего, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой Лукашевич В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимой Лукашевич В.Н. также подтверждается:

- заявлением К. А.Е. от 24 июня 2024 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомую ему девушку, с которой он познакомился 22 июня 2024 года в 23 часа 50 минут по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Мелитопольская, д. 21, корп. 2, у ночного магазина, которая в квартире по месту его проживания 23 июня 2024 года в ночное время похитила с принадлежащих ему банковских счетов денежные средства на общую сумму в размере 8 400 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб (том № 1 л.д. 4);

- протоколом выемки от 16 июля 2024 года, согласно которому у свидетеля Л.Е.И. был изъят CD-R-диск с видеозаписями от 23.06.2024 года с камеры видеонаблюдения, с места совершения преступления, расположенной на подъезде № 5 по адресу: г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 21, к. 3, содержащими сведения о входе и выходе в вышеуказанный подъезд Лукашевич В.Н., которая находилась 23 июня 2024 года по вышеуказанному адресу в период времени с 00 часов 13 минут по 04 часа 46 минут (том № 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16 июля 2024 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung А31» IMEI: (данные изъяты), бело-голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле с видимыми повреждениями экрана, с установленной в нём сим-картой оператора «Yota» с абонентским номером (данные изъяты), который был изъят в ходе проведения личного досмотра Лукашевич В.Н. (том № 1 л.д. 22-39);

- протоколом осмотра видеозаписи от 16 июля 2024 года, согласно которому был осмотрен оптический CD-R – диск, на котором находится 2 видео-файла. При открытии 1 видео-файла на экране появляется цветное изображение. Дата: 23.06.2024 г., время: 00:13. На видеозаписи видно, как девушка худощавого телосложения, с темными волосами по плечи, одетая в рубашку в полоску и мужчина, с короткой стрижкой, крупного телосложения, с банкой в правой руке и сумкой через плечо заходят в подъезд № 5 , корпуса № 3 в доме № 21 по улице 2-я Мелитопольская в городе Москве. При открытии 2 видео-файла на экране появляется цветное изображение. Дата: 23.06.2024 г., время: 04:46. На видеозаписи видно, как девушка худощавого телосложения, с темными волосами по плечи, одетая в рубашку в полоску выходит из подъезда № 5, корпуса № 3 в доме № 21 по улице 2-я Мелитопольская в г. Москве. После просмотра вышеуказанных видеозаписей Лукашевич В.Н. пояснила, что на видеозаписях, изображена именно она (том № 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2024 года, согласно которому осмотрена выписка по счету АО «Альфа Банк» № (данные изъяты) от 18 января 2022 года, согласно которой номером банковской карты является № (данные изъяты), номером счета является № (данные изъяты), адресом открытия банковской карты АО «Альфа Банк» является: г. Москва, бул. Дмитрия Донского, д. 11, датой открытия банковской карты является - 18.01.2022 год, владельцем банковской карты является К. А.Е. Согласно данной выписке 23 июня 2024 года была произведена следующая транзакция: - 23 июня 2024 года в 04:16 Р2Р с карты/ Дебетовая часть транзакции перевода с карты на карту на сумму 7 000 рублей 00 копеек, параметр платежа: Р2Р на карту (данные изъяты) успешно (том № 1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2024 года, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) от 03 ноября 2021 года, согласно которой номером банковской карты является № (данные изъяты), номером счета является № (данные изъяты), адресом открытия банковской карты ПАО «Сбербанк» является: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 21, стр. 1, датой открытия банковской карты является - 03.11.2021 год, владельцем банковской карты является К. А.Е., (данные изъяты) года рождения, имеющий паспорт гражданина Российской Федерации серии (данные изъяты). Согласно данной выписке 23 июня 2024 года были произведены следующие транзакции: - 23 июня 2024 года в 04:27 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту на сумму 1 400 рублей 00 копеек, сведения о контрагенте: ЛУКАШЕВИЧ В.Н., Документ, удостоверяющий личность: (данные изъяты), Дата рождения: (данные изъяты), счёт карты контрагента по операции: (данные изъяты), номер карты контрагента по операции: (данные изъяты); телефон контрагента по операции: +(данные изъяты),+ (данные изъяты) (том № 1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от 01 августа 2024 года, согласно которому объектом осмотра является выписка по счету ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) от 17 мая 2021 года, согласно которой номером банковской карты является № (данные изъяты), номером счета является № (данные изъяты), датой открытия банковской карты является - 17.05.2021 год, владельцем банковской карты является Лукашевич В.Н., (данные изъяты) года рождения, имеющая паспорт гражданина Российской Федерации (данные изъяты). Согласно данной выписке 23 июня 2024 года были произведены следующие транзакции: - 23 июня 2024 года в 04:18 зачисление перевода на карту Сбербанка с карты МИР стороннего банк-эмитента (по авторизации ) выполненного в стороннем банке – эквайере на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек; - 23 июня 2024 года в 04:27 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (взиманием комиссии отправителя) на общую сумму 1 400 рублей 00 копеек, сведения о контрагенте: К. А.Е., документ удостоверяющий личность: (данные изъяты), дата рождения: (данные изъяты)., телефон контрагента по операции: +(данные изъяты) (том № 1 л.д. 127-129).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Лукашевич В.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Лукашевич В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Лукашевич В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация обусловлена тем, что Лукашевич В.Н., втайне от потерпевшего К. А.Е., получив доступ к мобильным приложениям, установленным в мобильном телефоне последнего, не имея на то согласия К. А.Е., произвела перевод денежных средств, принадлежащих К. А.Е. на общую сумму 8 400 рублей, на свой расчетный счет, прикрепленный к банковской карте, открытой на имя Лукашевич В.Н. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой виновной, которая осознавала, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 7 000 руб. были списаны с банковского счета, открытого в АО "Альфа Банк" на имя потерпевшего К. А.Е., денежные средства в размере 1 400 руб. были списаны с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя потерпевшего К. А.Е.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего К. А.Е., а также учитывая сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что преступными действиями Лукашевич В.Н. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Лукашевич В.Н. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Лукашевич В.Н. установлено, что на учете в НД и ПНД не состоит, вину признала, раскаялась в содеянном, официально трудоустроена, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, оказывает помощь маме, а также несовершеннолетней и малолетней сестрам, принесла извинения потерпевшему.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29 июля 2024 года № 1117-5 Лукашевич В.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаруживала органическое расстройство личности (МКБ-10 F07.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о диагностированной двусторонней нейросенсорной тугоухости, отставании в психоречевом развитии, что послужило причиной обучения по вспомогательной программе, а также наблюдения психиатром, имеющейся церебрастенической симптоматике (головные боли, утомляемость), снижении интеллектуальных и когнитивных способностей, эмоциональной лабильности. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у Лукашевич В.Н. конкретность, обстоятельность, вязкость мышления, эмоционально-волевые нарушения, снижение интеллектуально-мнестических функций и критических способностей. Указанные изменения психики выражены столь значительно, что лишали Лукашевич В.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время Лукашевич В.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, однако выявленные у нее психические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ч. 1 ст. 51 УПК РФ). С учетом наличия у Лукашевич В.Н. когнитивного снижения, эмоционально-волевой неустойчивости, снижения критических способностей и связанных с ними нарушениями поведения, определяющими вероятность причинения ею иного существенного вреда, в случае осуждения она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Лукашевич В.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (том № 1 л.д. 109-111).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Лукашевич В.Н. в отношении инкриминируемого ей преступления подлежащей уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукашевич В.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Лукашевич В.Н. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Лукашевич В.Н. преступления, её личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Лукашевич В.Н., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденной наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Лукашевич В.Н. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лукашевич В.Н. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом выводов заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Лукашевич В.Н. подлежит амбулаторному принудительному наблюдению и лечению у врача-психиатра по месту жительства в соответствии со ст. 22 ч. 2, ст. 99 ч. 2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лукашевич В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лукашевич В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Лукашевич В.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц в день, установленный инспекцией, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Лукашевич В.Н. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. "в", ст. 99 ч. 2 УК РФ назначить осужденной Лукашевич В.Н. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R-диск с видеозаписями от 23.06.2024 года с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 5 по адресу: г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 21, к. 3; выписку по банковской карте АО «Альфа Банк» № (данные изъяты) с расчетным счетом № (данные изъяты), открытым 18 января 2022 года по адресу: г. Москва, бул. Дмитрия Донского, д. 11, на имя К. А.Е.; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), с расчетным счетом № (данные изъяты), открытым 03 ноября 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 21, стр. 1 на имя К. А.Е.; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), с расчетным счетом № (данные изъяты), открытым 17 мая 2021 года на имя Лукашевич В.Н. хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Samsung А31» IMEI: (данные изъяты), бело-голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле с видимыми повреждениями экрана, с установленной в нём сим-картой оператора «Yota» с абонентским номером (данные изъяты), принадлежащий Лукашевич В.Н., выданный на ответственное хранение Лукашевич В.Н., оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова