Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 5 ноября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Мельничук С.А., подсудимого фио, защитника Уткиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гущева Антона Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гущев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления 13 июня 2024г. в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 45 минут на лестничной площадке между 12 и 11 этажами в подъезде № 7 дома 22 по адрес в адрес незаконно приобрел путем поднятия с пола сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1488 от 24 июля 2024г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. После чего Гущев А.А. 13 июня 2024г. положил указанный сверток с наркотическим средством в передний карман толстовки, надетой на нем, при этом масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 0,71гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Данное наркотическое средство Гущев А.А. без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в переднем кармане толстовки, надетой на нем, вплоть до момента его задержания в 11 часов 50 минут 13 июня 2024г. по адресу: адрес между 9 и 10 этажами сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес. После чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра фио 13 июня 2024г. в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут по указанному адресу.

Гущев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 23 июня 2024г., в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 23 минуты, находясь в межквартирном холле 10 этажа дома 26 подъезд 1 по адрес в адрес, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки велосипед марки «... белого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 334/24 от 31 июля 2024г. с учетом износа на 23 июля 2024г. составляет сумма, принадлежащий Закатовой Ю.Ю., после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил Закатовой Ю.Ю. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Гущев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Уткина Н.Г., государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая Закатова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд также квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гущев А.А. совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, является самозанятым, оказывает помощь матери, страдает заболеваниями, является участником СВО.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у фио имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (л.д.180-183).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Гущев А.А. не судим, оказывает помощь матери, является участником СВО, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Гущеву А.А. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного Гущеву А.А. наказания, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гущев А.А. осужден приговором Чертановского районного суда адрес от 26 сентября 2024г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Преступления по настоящему уголовному делу им совершены до осуждения указанным приговором суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гущеву А.А. назначается условное наказание, суд приходит к выводу о том, что приговор Чертановского районного суда адрес от 26 сентября 2024г. подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гущева Антона Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Гущеву А.А. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гущеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Чертановского районного суда адрес от 26 сентября 2024г. в отношении фио исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: