Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

Дело № 1-156/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Страновой А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Ощепковой Э.Х., защитников Калашникова Г.Н., Парамонова О.Н., Абдуллаева А.А., Капшук К.А., Лапшина А.Н., Тихомировой Г.А., Слетовой Е.В., Дусимовой А.Т., Мошанского А.А., Абрегова И.А., Карабасовой Г.Б., Рабаданова З.Р., подсудимых Харламовой Е.В., Абралава Г., Арутюнян А.В., Зайцева А.В., Федюняева А.Н., Козубаева А.Н., Кебадзе Г.Д., Воробьевой Д.З., Сафронова С.В., Степиной А.А., Шомахова А.А., Егорова С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (107 преступлений),

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в адрес оператор, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (81 эпизод),

фио, паспортные данные, гражданина Грузии, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего вид на жительство и зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (15 преступлений),

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2019 и паспортные данные, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (8 преступлений),

Зайцева Андрея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (6 преступлений),

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (7 преступлений),

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей «Леруа Мерлен» ООО фио Монлид» в отделе по работе с юридическими лицами, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес Коргина, д. 23А кв. 491, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (3 преступления),

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом консультантом в ООО «Фиерия», постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (4 преступления),

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянной регистрации не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (4 преступления),

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянной регистрации не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (8 преступлений),

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного в должности менеджера в ПАО «Сбербанк», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (3 преступления),

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего студента 3 курса факультета «Юриспруденция» очно/заочной формы обучения МГЮА, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 54б кв. 48, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания судом не обсуждение был поставлен вопрос об изменении меры пресечения в отношении фио. в связи с поступившим в адрес суда представлением Уголовно исполнительной инспекции с сообщением факта нарушения режима и условий отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение подсудимого фио и адвоката фио, которые просили суд отказать в удовлетворении представления указав на причину самовольного покидания места отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста, которая по их мнению является обоснованной и вынужденной мерой, сторона защиты и подсудимые поддержали позицию адвоката фио и подсудимого фио, государственный обвинитель фио поддержала представление Уголовно исполнительной инспекции в отношении фио, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде домашнего ареста, по смыслу ст. 107 УПК РФ избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности избрания иной меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с установлением запретов и ограничений, соблюдение которых является обязательным. Согласно п. 14 ст. 107 УПК РФ в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, отказа от применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Проанализировав в совокупности доводы участников процесса, данные о личности подсудимого фио, данные пояснения в судебном заседании, представленные в обоснование представления материалы, суд полагает необходимым в его удовлетворении на данной стадии отказать.

фио покинул место отбывания меры пресечения в связи с тем, что близкий родственник нуждался в помощи, которую кто либо иной в сложившейся ситуации оказать не мог, как утверждает от исполнения избранной меры не уклоняется обязуется впредь такого не допускать, более нарушений не допускал, сведениями об обратном суд не располагает, в суд являлся, от суда не скрывается.

Принимая решение по представлению инспекции, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 41«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», согласно которого судам следует иметь в виду, что наличие таких данных предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ еще не свидетельствует о необходимости применения к лицу самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. Решая вопрос об избрании меры пресечения, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости содержания лица под стражей. При решении вопроса суд должен проанализировать любые значимые обстоятельства, такие как, результаты судебного разбирательства, личность обвиняемого, его поведение, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия направленные на воспрепятствование рассмотрению в суде. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении подсудимого фио ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, и отсутствии безусловных оснований для её изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255, 256, 271, 107 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 22 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об изменении обвиняемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста, на заключение под стражу, оставить без удовлетворения. Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, оставить без изменения с сохранением ранее установленных ограничений и запретов, и в ранее установленных сроках.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: