Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о дополнении ранее возложенных ограничений в отношении

Бакуменко Павла Васильевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Северного районного суда адрес от 26 июня 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится материал с представлением начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о дополнении ранее возложенных ограничений в отношении Бакуменко П.В., осужденного приговором Северного районного суда адрес от 26 июня 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Как следует из представления, Бакуменко П.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 15 мая 2024г., ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. 12 августа 2024г. Осужденный не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин. 13 августа 2024г. Бакуменко П.В. пояснил, что в связи с занятостью на работе не успел до окончания рабочего дня 12 августа 2024г. явиться на регистрацию. Осужденный не соблюдает возложенные на него ограничения, в связи с чем необходимо дополнить ранее возложенные ограничения следующим: не посещать определенные места, а именно питейные заведения (рестораны, бары и другие предприятия общественного питания), где разрешено употребление спиртных напитков, в течение 3 месяцев.

В судебное заседание представитель УИИ не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении материала в ее отсутствие, представление поддерживает в полном объеме.

Осужденный Бакуменко П.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Прокурор фио полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы, обосновывающие представление, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что необходимость возложения дополнительной обязанности в виде запрета на посещение питейных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков сроком на три месяца, не мотивирована в представлении достаточным образом.

Из представленных материалов усматривается, что неявка осужденного в инспекцию является однократной, им даны объяснения о причинах неявки, что, по мнению суда, не свидетельствует о ненадлежащем поведении осужденного, в связи с чем представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Бакуменко П.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о дополнении ранее возложенных ограничений в отношении Бакуменко Павла Васильевича, осужденного приговором Северного районного суда адрес от 26 июня 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: