Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-012672-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7546/2024 по иску Дасни Дианы Михайловны к Роговченко Владимиру Алевтиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

установил:

Истец Дасни Д.М. обратилась в суд с иском к ответчику Роговченко В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что Решением Зюзинского районного суда адрес от 09.12.2020 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Роговченко Владимиру Алевтиновичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с Роговченко Владимира Алевтиновича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, госпошлина в возврат в размере сумма, а всего сумма Решение вступило в законную силу 30.06.2021 года. Определением от 22.08.2024 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на Дасни Д.М. 19.08.2021 года Зюзинским районным судом адрес на основании решения от 09.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 039785578. 14.09.2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № 039785578 СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 125418/21/77032-ИП. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 125418/21/77032-ИП по состоянию на 08.07.2024 г. задолженность с Ответчика взыскивалась с 06.09.2022 г., в том числе просроченные проценты в размере сумма, с 06.09.2022 г. по 07.11.2022 г., и просроченный основной долг в размере сумма c 07.ll.2022r. пo 11.06.2024 г. Поскольку с Ответчика просроченный основной долг в размере сумма в полном объеме взыскан только 11.06.2024 г., Истец просит, на указанную сумму с 25.09.2020 г. взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами (просроченный основной долг) за период с 25.09.2020 г. по 11.06.2024 г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного в срок кредита (просроченный основной долг) за период с 25.09.2020 г. по 11.06.2024 г. в размере сумма, неустойку на сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с 25.09.2020 г. по 07.11.2022 г., в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец Дасни Д.М. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу , в ее отсутствие, требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Роговченко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

По основанию п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 09.12.2020 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Роговченко Владимиру Алевтиновичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма.

Определением Зюзнского районного суда адрес от 22.08.2024 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на Дасни Д.М.

19.08.2021 года Зюзинским районным судом адрес на основании решения от 09.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 039785578.

14.09.2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № 039785578 СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 125418/21/77032-ИП в отношении должника Роговченко В.А.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 125418/21/77032-ИП по состоянию на 08.07.2024 г. задолженность с ответчика взыскивалась с 06.09.2022 г., в том числе просроченные проценты в размере сумма, с 06.09.2022 г. по 07.11.2022 г., и просроченный основной долг в размере сумма c 07.11.2022r. по 11.06.2024 г.

Таким образом, решение Зюзинского районного суда адрес от 09.12.2020 года вступило в законную силу 30.06.2021 года, исполнялось принудительно и исполнено только 11.06.2024 года.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование кредитными средствами (просроченный основной долг) за период с 25.09.2020 г. по 11.06.2024 г. составил сумма

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о своевременной оплате задолженности, суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку неверно указан период, подлежащий к начислению процентов в порядке ст. 359 ГК РФ.

Так истцом указан период с 25.09.2020 по 11.06.2024 гг., ссылаясь на расчет ПАО Сбербанк России, представленный при рассмотрении дела № 2-5926/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Роговченко Владимиру Алевтиновичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по результатам рассмотрения которого удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанка России и в пользу которого, взыскана сумма в размере сумма.

Однако, Зюзинский районный суд адрес вынес решение только 09.12.2020 года. Таким образом, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо брать период с 09.12.2020 по 11.06.2024 года, и составляет 471 697 руб. 90 коп. (за период с 09.12.2020 года по 31.12.2020 -1 399 656,44 х 23 дня х 4,25% : 366 = 3738 руб. 15 коп. + за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года – 1399656 руб. 44 коп. х 80 дней х 4,425% : 365 = 13037 руб. 90 коп. + за период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года – 1399656 руб. 44 коп. х 35 дней х 4,5% : 365 = 6039 руб. 61 коп. + за период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года - 1399656 руб. 44 коп. х 50 дней х 5% : 365 = 9586 руб. 69 коп. + за период 15.06.201 года по 25.07.2021 года - 1399656 руб. 44 коп. х 41 день х 5,5% : 365 = 8647 руб. 19 коп. + за период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года – 1399656 руб. 44 коп. х 49 дней х 6,5% : 365 = 12213 руб. 44 коп. + за период с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года – 1399656 руб. 44 коп. х 42 дня х 6,75% :365 = 10871 руб. 30 коп. + за период с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года – 1399656 руб. 44 коп. х 56 дней х 7,5% : 365 = 16105 руб. 64 коп. + за период с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года – 1399656 руб. 44 коп. х 56 дней Х 8,5% : 365 = 18253 руб. 05 коп. + за период с14.02.2022 года по 27.02.2022 года – 1399656 руб. 44 коп. х 14 дней х 9,5% : 365 = 5100 руб. 12 коп. + за период с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года – 1399656 руб. 44 коп. х 42 дня х 20% : 365= 32211 руб. 27 коп. + за период с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года - 1399656 руб. 44 коп. х 23 дня х 17% : 365 = 14993 руб. 58 коп. + за период с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года – 1399656 руб. 44 коп. х 23 дня х 14% : 365 = 12347 руб. 65 коп. + за период с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года – 1399656 руб. 44 коп. х 18 дней х 11% : 365 = 7592 руб. 66 коп. + за период с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года – 1399656 руб. 44 коп. х 41 день х 9,5% : 365= 14936 руб. 06 коп. + за период с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года – 1399656 руб. 44 коп. х 56 дней х 8% : 365 =17179 руб. 34 коп. + за период с 19.09.2022 года по 23.07.2023 года – 1399656 руб. 44 коп. х 308 дней х 7,5% : 365 = 88581 руб. + за период с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года х 22 дня х 8,5% : 365 = 7170 руб. 84 коп. + за период с15.08.2023 года по 17.09.2023 года – 1399656 руб. 44 коп. х 34 дня х 12% : 365 = 15645 руб. 47 коп. + за период с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года – 1399656 руб. 44 коп. х 42 дня х 13% : 365 = 20937 руб. 33 коп. + за период с 30.10.2023 года по 17.12.2023 года – 1399656 руб. 44 коп. х 49 коп. х 15% : 365 = 28184 РУБ. 86 КОП. + за период18.12.2023 года по 31.12.2023 года – 1399656 руб. 44 коп. х 14 дней х 16% : 365= 8589 руб. 67 коп. + за период с 01.01.2024 год по 11.06.2024 года – 1399656 руб. 44 коп. х 163 дня х 16% : 365 = 99735 руб. 08 коп., а всего 471697 руб. 90 коп.)

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.

Разрешая требование истца в части взыскания неустойки, начисленной на просроченный основной долг по кредитному договору от 04.10.2018 г. № 93285074, за период 25.09.2020 г. по 11.06.2024 г. в размере сумма, а также неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов по кредитному договору от 04.10.2018 г. № 93285074, за период с 25.09.2020 г. по 07.11.2022 г. в размере сумма Суд находит указанные требования не обоснованными и неподлежащие удовлетворению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично ( на 34%), суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Роговченко Владимира Алевтиновича (паспортные данные...) в пользу Дасни Дианы Михайловны (паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 11.06.2024 года в размере сумма, в счет возврата

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024 года