Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 декабря 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого Шкоды Я.В., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкоды Ярослава Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в ИП «Шкода Е.В.» экспедитором, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Я.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он 3 июля 2024г., в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнолия», принадлежащего адрес «Т и К Продукты», по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с открытой выкладкой товара, оглянувшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, взял руками «М7 адрес. Конфеты Мерси миндальный 250г. 1-00020859» в количестве 2 упаковок, стоимостью сумма, без учета НДС за одну упаковку, всего на сумма; 2 упаковки «М7 адрес Шок. Конфеты Мерси ассорти 250г. красный 1-00014300», стоимостью за одну единицу товара сумма, без учета НДС, всего на сумму сумма; набор конфет «Ферреро Роше Диаманте Т24 300г. 1-00014245» в количестве 3 упаковок, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму сумма; 3 упаковки «М7 адрес Шок. Конфеты Мерси молочный 250г. синий 1-00014011» стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, всего на сумму сумма, всего товара на общую сумму сумма, без учета НДС. Данный товар Шкода Я.В. сложил в сумку белого цвета, находящуюся при нем, после чего направился в сторону выхода из магазина, миновав расчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром, где услышал требования сотрудника магазина фио остановиться. Однако осознав, что его действия носят открытый характер, Шкода Я.В. выбежал из помещения магазина с похищенным товаром, игнорируя законные требования сотрудника магазина фио возвратить похищенное. После чего Шкода Я.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Шкода Я.В. причинил адрес «Т и К Продукты» имущественный ущерб на общую сумму сумма..

В судебном заседании подсудимый Шкода Я.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио, государственный обвинитель фиоХ не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шкоды Я.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио Я.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, состоит на учете в ПНД и НД, по месту жительства жалоб на него не поступало, работает, оказывает помощь родителям и бабушке, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Шкода Я.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь родителям и бабушке, состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Шкоде Я.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

фио Я.В. осужден приговором Черемушкинского районного суда адрес от 22 июля 2024г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Преступление по настоящему уголовному делу им совершено до осуждения указанным приговором суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить приговор Черемушкинского районного суда адрес от 22 июля 2024г. в отношении Шкоды Я.В. на самостоятельное исполнение.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шкоде Я.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Черемушкинского районного суда адрес от 22 июля 2024г. в отношении Шкоды Я.В. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шкоды Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: