Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

защитника Ломжина В.А., подсудимого Чередниченко Р.А.,

потерпевших фио, фио, представителя потерпевших фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чередниченко Романа Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко Р.А. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Чередниченко Р.А., в период с 23 час 55 мин 02.08.2024г. по 00 час 25 мин 03.08.2024г., находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении фио, являющегося полицейским мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, назначенным на указанную должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес № 67 л/с от 13.05.2021г., имеющего специальное звание «старший сержант полиции», обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», правовыми актами МВД РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами и распоряжениями, а также приказами и распоряжениями руководства, должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным начальником ОМВД России по адрес, среди прочего входит: прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выполнять иные обязанности в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес, то есть, являющегося представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; сотрудником органа внутренних дел, входящим в систему государственных органов исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, противодействовать преступности, охранять общественный порядок и безопасность, собственности, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что фио является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, в ответ на законное требование последнего прекратить активное противодействие сотруднику полиции ввиду доставления последнего в отдел полиции, Чередниченко Р.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не желая выполнять его требования, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что фио является представителем власти, применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении не менее трех ударных воздействий своей рукой в область левого плеча фио, от чего у последнего образовались согласно заключению эксперта № 2424107314 от 23.08.2024г. кровоподтеки задней области левого плеча ближе к наружному краю на границе верхней и средней трети (7), правой дельтовидной области (2), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 199н).

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении фио, в период времени с 00 час 31 мин 03.08.2024г. по 01 час 34 мин 03.08.2024г., находясь в специальном помещении для задержанных лиц ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, применил в отношении последнего насилие, опасное для здоровья, выразившееся в нанесении одного удара своей головой в область левой височной адрес, причинив тем самым последнему физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 2424107314 от 23.08.2024г. закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, что причинило легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 199н).

Таким образом, Чередниченко Р.А. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти фио, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Чередниченко Р.А. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Чередниченко Р.А., в период с 23 час 55 мин 02.08.2024г. по 00 час 25 мин 03.08.2024г., находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: адрес, имея умысел, направленный на публичное оскорбление фио, являющегося полицейским мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, назначенным на указанную должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес № 67 л/с от 13.05.2021г., имеющего специальное звание «старший сержант полиции», и фио, являющегося инспектором мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, назначенным на указанную должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес № № 296 л/с от 16.02.2024г., имеющего специальное звание «майор полиции», обладающих в связи с занимаемыми служебными положениями широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», правовыми актами МВД РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами и распоряжениями, а также приказами и распоряжениями руководства, должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным начальником ОМВД России по адрес среди прочего входит: прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных  об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выполнять иные обязанности в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес, то есть, являющихся представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости; сотрудниками органа внутренних дел, входящим в систему государственных органов исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, противодействовать преступности, охранять общественный порядок и безопасность, собственности, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что фио и фио являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, в ответ на законные требования последних прекратить нарушение общественного порядка ввиду нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а также не желая быть привлечённым к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии гражданских лиц, а именно сотрудников Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. фио фельдшеров фио и фио, а также в присутствии фио и иных неустановленных лиц, то есть публично, выразился в отношении фио и фио оскорбительными словами и выражениями, в том числе, в форме нецензурной брани, тем самым унизив их честь и достоинство, дискредитировав их авторитет как представителей власти в глазах общественности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, Чередниченко Р.А. в период с 00 час 31 мин 03.08.2024г. по 01 час 50 мин 03.08.2024г., находясь в специальном помещении для задержанных лиц ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в присутствии гражданских лиц, а именно сотрудников Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. фио фельдшеров фио и фио, то есть публично, продолжил выражаться в отношении фио и фио оскорбительными словами и выражениями, в том числе в форме нецензурной брани, тем самым унизив их честь и достоинство, дискредитировав их авторитет как представителей власти в глазах общественности.

В судебном заседании подсудимый Чередниченко Р.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дал показания о том, что 2 августа 2024г. употреблял спиртные напитки совместно с малознакомыми лицами, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем события указанного дня не помнит. Ознакомившись с материалами видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в отделении полиции, узнал, что нанес удар головой в голову сотруднику полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, вел себя агрессивно, сожалеет о случившемся, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший фио показал, что является полицейским мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по адрес. 2 августа 2024г. он совместно с инспектором фио ППСП фио находился на службе, патрулировал территорию адрес. Примерно в 23 часа 40 минут от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, где находился мужчина в неадекватном состоянии, в крови. Они прибыли по данному адресу, на пересечении адрес и Остафьевская, д. 8 обнаружили ранее незнакомого фио, у которого было разбито лицо, на руках имелись множественные ссадины. фио вел себя неадекватно, находился в тяжелой степени алкогольного опьянения. На месте находилась бригада скорой медицинской помощи, однако подсудимый отказывался от помощи, высказывал оскорбления в адрес сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции, ударил ногой фельдшера. Жена подсудимого находилась рядом, пыталась его успокоить. Они посадили подсудимого в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции. Находясь в отделении полиции, подсудимый продолжал вести себя агрессивно, высказывал в их адрес оскорбления в форме нецензурной брани. В отделении полиции Чередниченко Р.А. была вызвана новая бригада скорой помощи, сотрудники которой также не могли обработать раны подсудимому в связи с неадекватным поведением последнего. Неожиданно подсудимый резким движением нанес ему удар головой в левую височную область, от чего он испытал физическую боль, почувствовал себя плохо. Сотрудники скорой помощи осмотрели его и отвезли в больницу. В результате действий подсудимого ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, он проходил лечение в больнице. В отношении подсудимого был составлен административный протокол. Также ему известно о том, что фио выражался нецензурной бранью в адрес его напарника. После случившегося подсудимый принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что является инспектором МВ фио ППСП ОИВД России по адрес. 2 августа 2024г. находился на дежурстве в составе патруля совместно с полицейским фио Примерно в 23 часов 50 минут они получили указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: адрес, где находился ранее незнакомый им подсудимый фио в неадекватном состоянии. На голове и руках у подсудимого имелись множественные кровоподтеки и ссадины, он отказывался от медицинской помощи. Прибывшие на место сотрудники скорой медицинской помощи не могли осмотреть подсудимого, который вел себя агрессивно, пнул ногой фельдшера скорой помощи. Рядом с фио находилась его супруга, которая говорила, что не понимает, что происходит с ним. Они приняли решение доставить подсудимого в отдел полиции для составления административного протокола. Подсудимый продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, сопротивлялся, в связи с чем на него были надеты наручники. По прибытии в отдел полиции подсудимый продолжал вести себя агрессивно, высказывал в его адрес, а также в адрес остальных сотрудников полиции оскорбления, отказывался от медицинской помощи. Затем фио резким движением своей головы ударил фио в левую височную область, после чего последний был госпитализирован с подозрением на сотрясение мозга. В настоящее время подсудимый извинился перед ними, загладил причиненный вред.

Согласно рапорту инспектора ОРППСП ОМВД России по адрес фио от 3 августа 2024г., Чередниченко Р.А., находясь в отделении полиции ОМВД России по адрес, 3 августа 2024г. выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, отказывался от осмотра скорой помощи, после чего резким движением ударил головой полицейского фио в височную область (т.1 л.д.46-47).

Из выписного эпикриза на имя фио № МК 1040115-24-С от 3 августа 2024г. следует, что последнему диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (т. 1 л.д. 71-72).

При поступлении Чередниченко Р.А. в больницу 3 августа 2024г. диагностировано сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей, ушибленная рана головы, ушиб левой кисти и установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 73-74).

Согласно справке КДП № 121 от 3 августа 2024г., у Чередниченко Р.А. установлены ушибленная рана левой надбровной дуги, ушибы лица, ушибы, ссадины верхних конечностей, ушибленная рана левой кисти, ушибы грудной клетки (т. 1 л.д. 75).

В ходе осмотра флеш-накопителя, содержащего видеозаписи с нагрудных камер-визоров сотрудников ОРППСП ОМВД России по адрес фио и фио, установлено, что Чередниченко Р.А., находясь по адресу: адрес, адрес, 3 августа 2024г. публично оскорбительно выражался в адрес сотрудников полиции фио и фио Находясь в помещении для задержанных лиц ОМВД России по адрес, Чередниченко Р.А. в присутствии сотрудников скорой медицинской помощи фио и фио продолжал оскорблять находящихся там сотрудников полиции фио и фио, затем нанес удар своей головой в область левой височной адрес (т. 1 л.д. 101-111).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 10 августа 2024г., у фио обнаружены кровоподтеки задней области левого плеча ближе к наружному краю на границе верхней и средней трети (7), правой дельтовидной области (2), которые образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердых тупых предметов (т. 2 л.д. 12-13).

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2424107314 от 23 августа 2024г. следует, что у фио зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое могло образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в левую височную область, что причинило легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). Также кровоподтеки задней области левого плеча ближе к наружному краю на границе верхней и средней трети (7), правой дельтовидной области (2), которые образовались в результате не менее трех ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с преимущественным направлением травмирующих сил слева направо и справа налево, относятся к не причинившим вреда здоровью (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н), образовались в срок от нескольких часов до двух суток до обследования, не исключена возможность их образования 03.08.2024г. (т. 2 л.д. 26-30).

Из заключения лингвистической экспертизы следует, что в представленном для исследования материале присутствуют психологические и лингвистические признаки оскорбления представителя власти (в том числе фио, который находился в форменном обмундировании и при исполнении обязанностей) (т.2 л.д. 37-55).

По выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 21 августа 2024г., Чередниченко Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В юридически значимый период времени у Чередниченко Р.А. не было также при знаков какого-либо психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, таким образом, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деянию Чередниченко Р.А. не находился в состоянии физиологического аффекта или иного юридически значимого эмоционального состояния (т. 2 л.д. 62-65).

Факт исполнения фио и фио своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 3 августа 2024г., согласно которой 2 августа 2024г. в 21 час фио и фио заступили на 12-часовое дежурство в составе наряда АП-1 (т. 1 л.д. 78-79);

- выпиской из приказа Отдела МВД России по адрес адрес № 67 л/с от 13 мая 2021г. о назначении фио на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Южное Бутово адрес (т. 1 л.д. 90);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) № 05/21-15 от 18 марта 2024г., в соответствии с которым в должностные обязанности фио входит выезжать на место происшествия в составе наряда, оформление и ведение служебной документации, составление протоколов об административном правонарушении, осуществление функций по охране общественного порядка и обеспечению безопасности при проведении массовых мероприятий и другие должностные обязанности (т. 1 л.д. 91-98);

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу. Показания потерпевших согласуются между собой и не противоречат письменным доказательств по уголовному делу. Оснований полагать, что потерпевшие заинтересованы в исходе уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого Чередниченко Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Фактические обстоятельства преступлений и их квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чередниченко Р.А. по факту совершения преступления в отношении потерпевшего фио по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Чередниченко Р.А. по факту совершения преступления в отношении потерпевшего фио и фио по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные Чередниченко Р.А. преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Чередниченко Р.А. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, занимается волонтерской, благотворительной деятельностью, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом, малолетнего ребенка, страдает заболеваниями, является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чередниченко Р.А., предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что он не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, занимается волонтерской, благотворительной деятельностью, имеет инвалидность, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение подсудимым вреда, причиненного в результате преступлений, также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом по ч.2 ст. 318 УК РФ суд считает необходимым назначить Чередниченко Р.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд считает необходимым назначить Чередниченко Р.А. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чередниченко Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, Чередниченко Р.А. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чередниченко Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст.71 УК РФ назначенное Чередниченко Р.А. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Чередниченко Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья: