Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 октября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой Бурнашкиной А.В., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурнашкиной Анастасии Вячеславовны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей в ООО «Актион-пресс» менеджером отдела сервиса, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила пособничество в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 00 минут 09 мая 2024г., находясь вблизи дома 132 корпуса 7А по адрес, вступила с ранее ей знакомым фио в преступный сговор, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, при этом фио М.А. разработал план совершения преступления, и предложил Бурнашкиной А.В. оказывать ему содействие. Согласно распределенным преступным ролям, фио М.А. должен был посредством мессенджера «Телеграмм» приобрести наркотическое средство у неустановленного лица в сети «Интернет», оплатить его, после чего получить координаты размещенного тайника-закладки, которые передать фио После чего фио должна была направиться по переданным фио координатам, отыскать приобретенное последним наркотическое средство, после чего с целью тайной передачи фио М.А., по указаниям фио М.А. приобрести в розничном магазине потребительскую тару шампуня, в которую спрятать указанное наркотическое средство с целью его тайного проноса на адрес МНПЦ Наркологии ДЗМ Клинический филиал №1. Далее, действуя согласно разработанному плану, фио М.А., находясь в помещении 2-го отделения ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ Клинический филиал №1, по адресу: адрес, посредством мессенджера «Телеграмм», используя принадлежащий ему мобильный телефон, приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона у неустановленного лица в сети «Интернет», оплатив его, после чего посредством указанного мессенджера передал Бурнашкиной А.В. координаты размещенного тайника-закладки. Далее фио, действуя согласно разработанному плану, по указанным координатам на территории лесопарка в близи дома, расположенного по адресу: адрес, отыскала приобретенное фио наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № 1036 от 28.05.2024г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), массой 0,26гр., включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в значительном размере, после чего, находясь в магазине «ДИКСИ», расположенном по адресу: адрес, приобрела потребительскую тару с шампунем, в которой спрятала вышеуказанное наркотическое средство. Далее, фио, находясь на территории второго отделения ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ Клинический филиал №1, по адресу: адрес, попыталась передать указанное наркотическое средство приобретателю – фио Однако сверток с наркотическим средством был выявлен сотрудниками ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ Клинический филиал №1 11 мая 2024г. в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 55 минут, после чего 11 мая 2024г. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Бурнашкиной А.В. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

фио совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроена, проживает с бабушкой, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Бурнашкиной А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио вину признала, раскаялась в содеянном, оказывает помощь бабушке, находящейся на пенсии, состояние здоровья ее и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной, при этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос об исполнении наказания, суд считает возможным применить к назначенному Бурнашкиной А.В. наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом суд считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Бурнашкиной А.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бурнашкиной А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурнашкиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сейф – пакет (№ АЕ2968221), в котором содержится первоначальная упаковка с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой, 0,24г., хранящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: