Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-012430-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7281/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Андронатию Александру Викторовичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Андронатию А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика Андронатия А.В. 27.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Понтиак», г.р.з. О 564 ЕЕ 152, под управлением и в собственности фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 732 КХ 77, под управлением ответчика Андронатия А.В. В результате ДТП автомобилю «Понтиак», г.р.з. О 564 ЕЕ 152 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, ввиду чего адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У 732 КХ 77 на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ 7038307794. Ответчик не исполнил требование истца предоставить транспортное средство на осмотр в течение 15 календарных дней со дня ДТП. СПАО «Ингосстрах» причиненный в результате страхового случая ущерб в размере сумма выплатил в пользу адрес «РЕСО-Гарантия». Принимая во внимание изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика Андронатия А.В., по правилам ч.ч. 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

Граждане, деятельность которых связана с для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п. «з» ч.1)

Из материалов дела следует, что 27.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Понтиак», г.р.з. О 564 ЕЕ 152, под управлением и в собственности фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 732 КХ 77, под управлением ответчика Андронатия А.В. В результате ДТП автомобилю «Понтиак», г.р.з. О 564 ЕЕ 152 были причинены механические повреждения. Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Андронатием А.В.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, ввиду чего адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У 732 КХ 77 на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ 7038307794.

СПАО «Ингосстрах» причиненный в результате страхового случая ущерб в размере сумма выплатил в пользу адрес «РЕСО-Гарантия».

Поскольку оформление документов о ДТП было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ( Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), 31.07.2024 ответчику Андронатию А.В. по адресу: адрес, аналогичному указанному им в извещении о ДТП, было направлено уведомление о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства.

Указанное уведомление ответчиком оставлено без внимания.

При установленных выше обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика Андронатия А.В. денежные средства в указанном размере, поскольку размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств причинения ущерба в ином размере, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма

Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 100, 98 ГПК РФ и относятся на ответчика Андронатия А.В.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андронатия Александра Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2024