Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-013101-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7219/2024 по иску Савкина Сергея Андреевича к Коннову Владимиру Валентиновичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Савкина Сергея Андреевича (паспортные данные) к Коннову Владимиру Валентиновичу (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-013101-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7219/2024 по иску Савкина Сергея Андреевича к Коннову Владимиру Валентиновичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савкин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Коннову В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2019 года между Савкиным С.А. и Конновым В.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Согласно условиям договора цена автомобиля составила сумма Срок оплаты по договору купли-продажи не был установлен. Автомобиль передан покупателю, зарегистрирован на его имя. Оплата по договору купли-продажи транспортного средства Конновым В.В. не произведена.

В связи с данными обстоятельствами истец просил о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, с начислением процентов до момента исполнения обязательства, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Заочным решением Зюзинского районного суда адрес от 20.02.2024 по делу №2-949/2024 исковые требования Савкина Сергея Андреевича удовлетворены в полном объеме.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 03.09.2024 года заочное решение суда отменено, в связи с поступлением возражений ответчика и заявления об отмене заочного решения суда.

Истец Савкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявила ходатайство о восстановлении срока давности.

Ответчик Коннов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2019 между Савкиным С.А. и Конновым В.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Согласно условиям договора цена автомобиля составила сумма Срок оплаты по договору купли-продажи не был установлен.

Согласно информации ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес 05.11.2019 зарегистрировано право собственности Коннова В.В. на автомобиль марки «AUDI Q3», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, на основании указанного договора купли-продажи.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены свои обязательства по оплате транспортного средства, 22.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате денежных средств по договору купли-продажи в размере сумма, которая ответчиком была оставлена без рассмотрения.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока давности.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и ходатайства о восстановлении срока данности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрено договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В силу пункта 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Статьей 398 ГК РФ, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Как следует из ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что договор купли-продажи транспортного заключен между сторонами в 02.11.2019 года, а 05.11.2019 зарегистрировано право собственности Коннова В.В. на автомобиль, однако с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору истец обратился в суд 14.11.2023 – то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, договор купли-продажи заключен 0.11.2019, исполнение по договору подтверждено и началось 05.11.2019, то есть с момента, когда автомобиль снят с учета за истцом и зарегистрирован за ответчиком Конновым В.В. с настоящими требованиями истец обратился в суд 14.11.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Доводы истца о том, что им не пропущен срок исковой давности, поскольку, по его мнению, исполнение сделки купли-продажи от 02.11.2019 не началось, являются необоснованными, связаны с субъективным толкованием норм, регулирующих вопросы исчисления и применения срока исковой давности.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

При отсутствии в договоре купли-продажи срока исполнения покупателем платежного обязательства применению подлежат правила статьи 486 ГК РФ, согласно которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3).

При таких обстоятельствах довод истца о начале течения срока исковой давности на условиях исполнения обязательства «до востребования» по общим правилам статьи 314 ГК РФ, являются ошибочными, поскольку исходя из характера возникшего между сторонами правоотношения по договору купли-продажи, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда товар передан покупателю, к этому времени приурочено исполнение обязанности покупателя по оплате цены товара, соответственно, о нарушенном праве продавцу становится известно со следующего дня.

По обстоятельствам настоящего дела передача транспортного средства состоялась 05.11.2019, с 06.11.2019 истцу было известно об отсутствии платежа и праве на судебную защиту путем предъявления искового требования к ответчику, которое он в течение трех лет без уважительных причин не реализовала. Течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось.

Следует учесть, что семейные правоотношения преимущественно являются длящимися, а потому ограничение временными рамками возможности защиты нарушенных субъективных семейных прав может возыметь отрицательный эффект. Неприменение сроков исковой давности к требованиям, вытекающим из семейных отношений, являя собой правовую гарантию, служит обеспечению реальности и осуществимости защиты субъективных семейных прав. Однако, в предмете семейного права первичностью характеризуются личные неимущественные отношения, поскольку они во многом предопределяют возникновение, изменение, прекращение, а также содержание имущественных отношений между членами семьи. При этом в гражданском праве неприменение исковой давности выступает в качестве исключения, нежели правила, однако и здесь на требования о защите личных неимущественных прав сроки исковой давности, как правило, не распространяются. В свою очередь, такое зависимое положение семейных имущественных отношений от личных неимущественных обусловило распространение и на них предписания о неприменении исковой давности.

Из содержания п. 1 ст. 9 СК РФ следует, что в указанном кодифицированном акте, регулирующем семейные отношения, допускается установление исключительных случаев применения сроков исковой давности. Проанализированные подходы к правовому регулированию применения исковой давности в семейном и гражданском праве позволяют констатировать, что сроки защиты семейных прав если и могут закрепляться в СК РФ, то преимущественно в тех случаях, когда речь идет о защите имущественных прав членов семьи.

В свою очередь, к требованиям, вытекающим из семейных отношений, к которым в силу положений СК РФ применяется исковая давность, относятся: требование о признании брака недействительным, если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 4 ст. 169 СК РФ, п. 3 ст. 15 СК РФ); требование о признании недействительной сделки одного из супругов по распоряжению общим имуществом ввиду отсутствия нотариально удостоверенного согласия другого супруга-сособственника на ее совершение (п. 3 ст. 35 СК РФ); требование о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ). Как видно, первый случай в определенной мере выбивается из общей логики семейно-правового и гражданско-правового регулирования темпоральных пределов защиты соответствующих субъективных прав.

Доводы ответчика, что ответчик являлся членом семьи и уверял об оплате по договору, так как был отцом супруги истца, и подача супругой фио иска о расторжении брака, стало очевидно, что ответчик не возвратит денежные средства за автомобиль, судом доводы отклоняются, как основанные на не верном толковании норма права, поскольку гражданско-правовым отношениям истца и ответчика семейное законодательство не применимо, так как отношения возникли из гражданско-правового законодательства.

При этом, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации права на обращение в суд в установленный законом срок.

Оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока исковой давности с учетом отсутствия уважительности причин его пропуска, в том числе предусмотренных ст. 205 ГК РФ исключительности случаев, когда суд признает уважительными причины, связанными с личностью истца, что опровергнуто совокупностью собранных по делу доказательств по вышеперечисленным основаниям, суд не усматривает.

С учетом изложенного срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленного им требования.

Таким образом, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, то требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Савкина Сергея Андреевича (паспортные данные) к Коннову Владимиру Валентиновичу (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто