Мотивированное решение

УИД- 77RS0007-02-2024-002202-05

Дело №2-7124/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7124/2024 по иску Иххх к ООО «Спектр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иххх обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 09.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи № ххх, согласно которому стороны пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи кухонной мебели согласно перечню товаров и ассортименту. Согласно п.2.1. предварительного договора цена товара определена в размере сумма Стороны согласовали, что истец выплатит ответчику аванс в размере 50% от цены предварительного договора. 09.11.2022 истец перечислил на счет ответчика аванс в размере сумма В дальнейшем сторонами были заключены следующие договоры, направленные на исполнение предварительного договора: договор купли-продажи кухонной мебели № ххх КХ от 30.03.2023 и дополнительное соглашение от 30.03.2023 к нему, стоимость кухонного гарнитура составила сумма; договор купли-продажи столешницы/стеновая панель с замером № ххх Ст-3 от 30.03.2023; договор купли-продажи аксессуаров № ххх АС от 30.03.2023, стоимость аксессуаров составила сумма; договор оказания услуг с замером № ххх УС-3 от 30.03.2023, стоимость услуг составила сумма 30.03.2023 истец осуществил оплату по вышеуказанным договорам в размере сумма После согласования всех параметров товаров, стороны 27.06.2023 подписали следующие итоговые договоры: договор купли-продажи кухонной мебели № ххх КХ от 27.06.2023, стоимость кухонного гарнитура с учетом скидки составила сумма; договор купли-продажи бытовой техники № ххх БТ от 27.06.2023, стоимость бытовой техники составила сумма; договор купли-продажи аксессуаров № ххх АС от 27.06.2023, стоимость аксессуаров составила сумма; договор оказания услуг с замером № ххх УС-3 от 27.06.2023, стоимость услуг составила сумма Истец 27.06.2023 и 02.09.2023 осуществил оплату по вышеуказанным договорам в размере сумма (31 000+348 844). Таким образом общая сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств составила – сумма (136 000+182 000+31 000+348 844). Действующими договорами от 27.06.2023 срок доставки и монтажа товара установлен – до 12.09.2023. 15.09.2023 от ответчика поступило уведомление, в котором он в одностороннем порядке увеличил срок готовности товара – до 10.10.2023 включительно. Вместе с тем до настоящего времени товар истцу не передан. 25.10.2023 ответчику была направлена претензия, согласно которой истец просила передать ей товар и уплатить в добровольном порядке пени за нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств. 28.12.2023 от ответчика в адрес истца поступило уведомление о продлении ООО «Спектр» без согласования с истцом срока готовности товара – до 19.01.2024 включительно. До настоящего времени денежные средства не возвращены, кухонный гарнитур не поставлен. Истец просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи кухонной мебели от 09.11.2022, а также договоры купли-продажи от 30.03.2023 и 27.06.2023, взыскать с ответчика денежные средства в общем размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ООО «Спектр» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2022 между Иххх и ООО «Спектр» был заключен предварительный договор купли-продажи № ххх, согласно которому стороны пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи кухонной мебели согласно перечню товаров и ассортименту.

Согласно п.2.1. предварительного договора цена товара определена в размере сумма

Стороны согласовали, что истец выплатит ответчику аванс в размере 50% от цены предварительного договора.

09.11.2022 истец перечислил на счет ответчика аванс в размере сумма

В дальнейшем сторонами были заключены следующие договоры, направленные на исполнение предварительного договора: договор купли-продажи кухонной мебели № ххх КХ от 30.03.2023 и дополнительное соглашение от 30.03.2023 к нему, стоимость кухонного гарнитура составила сумма; договор купли-продажи столешницы/стеновая панель с замером № ххх Ст-3 от 30.03.2023; договор купли-продажи аксессуаров № ххх АС от 30.03.2023, стоимость аксессуаров составила сумма; договор оказания услуг с замером № ххх УС-3 от 30.03.2023, стоимость услуг составила сумма 30.03.2023 истец осуществил оплату по вышеуказанным договорам в размере сумма

После согласования всех параметров товаров, стороны 27.06.2023 подписали следующие итоговые договоры: договор купли-продажи кухонной мебели № ххх КХ от 27.06.2023, стоимость кухонного гарнитура с учетом скидки составила сумма; договор купли-продажи бытовой техники № ххх БТ от 27.06.2023, стоимость бытовой техники составила сумма; договор купли-продажи аксессуаров № ххх АС от 27.06.2023, стоимость аксессуаров составила сумма; договор оказания услуг с замером № ххх УС-3 от 27.06.2023, стоимость услуг составила сумма

Иххх 27.06.2023 и 02.09.2023 осуществила оплату по вышеуказанным договорам в размере сумма (31 000+348 844).

Таким образом, общая сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств составила – сумма (136 000+182 000+31 000+348 844).

Передача товара покупателю должна была состояться не позднее 12.09.2023 года.

15.09.2023 от ответчика поступило уведомление, в котором он в одностороннем порядке увеличил срок готовности товара – до 10.10.2023 включительно.

Обращаясь в суд с иском, Иххх указала, что ответчиком нарушен срок доставки предварительно оплаченного товара. До настоящего времени товар покупателю не передан. 25.10.2023 истец направила в адрес ответчика претензию, согласно которой просила поставить товар и выполнить все обязательства в течение 10 дней, а также уплатить в добровольном порядке пени за нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств. Однако в установленный в претензии срок, товар поставлен не был.

28.12.2023 от ответчика в адрес истца поступило уведомление о продлении ООО «Спектр» без согласования с истцом срока готовности товара – до 19.01.2024 включительно.

До настоящего времени товар в адрес истца не поставлен.

С учетом того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договорам, требования истца о возврате денежных средств в качестве предварительно оплаченного товара подлежат удовлетворению.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Рассматривая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договоров между Иххх и ООО «Спектр»: № ххх от 09.11.2022, договора купли-продажи кухонной мебели № ххх КХ от 30.03.2023, договора купли-продажи столешницы/стеновая панель с замером № ххх Ст-3 от 30.03.2023, договор купли-продажи аксессуаров № ххх АС от 30.03.2023, договора оказания услуг с замером № ххх УС-3 от 30.03.2023, договора купли-продажи кухонной мебели № ххх КХ от 27.06.2023, договора купли-продажи бытовой техники № ххх БТ от 27.06.2023, договора купли-продажи аксессуаров № ххх АС от 27.06.2023, договора оказания услуг с замером № ххх УС-3 от 27.06.2023, с возвратом внесенных истцом по ним денежных средств, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком предусмотренных договорами обязательств.

Статья 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" регулирует сроки удовлетворения отдельных требований потребителя и предусматривает, что требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд признает требования истца в части взыскания неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" из расчета одного процента от стоимости товара (стоимость товара сумма) за период с 13.09.2023 по 31.01.2024 подлежащими удовлетворению, в размере сумма

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" судом взыскивается с ответчика штраф в пользу истцу в размере 50% цены удовлетворенного иска, который составляет сумма (697 844 + 697 844 + 10 000 / 2).

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понёс почтовые расходы в размере сумма – стоимость отправки письменной претензии, что подтверждается чеком Почты России от 17.02.2021 и 25.02.2021 года, описью вложения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления интересов в суде истица заключила договор № 04/24 от 13.01.2024 с ООО «ЮК «Честный юрист». Стоимость юридических услуг составила сумма

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по мнению суда, является разумным, поскольку объем предоставленных услуг соразмерен их стоимости, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в указанном размере.

В соответствии со статьёй 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иххх к ООО «Спектр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договоры № ххх от 09.11.2022, договор купли-продажи кухонной мебели № ххх КХ от 30.03.2023, договор купли-продажи столешницы/стеновая панель с замером № ххх Ст-3 от 30.03.2023, договор купли-продажи аксессуаров № ххх АС от 30.03.2023, договор оказания услуг с замером № ххх УС-3 от 30.03.2023, договор купли-продажи кухонной мебели № ххх КХ от 27.06.2023, договор купли-продажи бытовой техники № ххх БТ от 27.06.2023, договор купли-продажи аксессуаров № ххх АС от 27.06.2023, договор оказания услуг с замером № ххх УС-3 от 27.06.2023 заключенные между Иваненко Людмилой Владимировной и ООО «Спектр».

Взыскать с ООО «Спектр» (хх) в пользу Иххх (паспортные данные) стоимость оплаченного товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с ООО «Спектр» (хх) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.ххх

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2024 года.