Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-012431-58

Дело № 2 - 7487/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Эсканвулову Рашинулу Абдуланаровичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Эсканвулова Р.А. в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 24.11.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев автомобиля марка автомобиля застрахована не была. По обращению собственника автомобиля марка автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедший случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере сумма Страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке соглашения о прямом возмещении ущерба были САО «РЕСО-Гарантия» возмещены. При этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0331311919. В связи с чем у СПАО «Ингосстрах» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к Эсканвулову Р.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, САО «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности фио и находившегося под управлением фио автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Эсканвулова Р.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

  В свою очередь согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован САО «РЕСО-Гарантия», гражданская же ответственность владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0331311919.

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля было признано страховым случаем и 07.02.2024 САО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения оплатило ремонт данного автомобиля, перечислив на расчетный счет проводившего ремонт ООО «Рольф Моторс» денежные средства в размере сумма

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Эсканвуловым Р.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить. Данный факт подтверждается представленной истцом копией вынесенного 24.11.2023 определения об отказе в возбуждении в отношении Эсканвулова Р.А. дела об административном правонарушении. Доказательств, свидетельствующих о том, что Эсканвулов Р.А. не нарушал Правила дорожного движения РФ, был не согласен с вменением ему нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обжаловал указанное определение, и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине иных участников дорожного движения.

Вместе с тем согласно страховому полису ХХХ 0331311919 Эсканвулов Р.А. не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в качестве лица, допущенного к управлению ним. При этом договор был заключен с условием использования автомобиля марка автомобиля только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля произошло по вине ответчика Эсканвулова Р.А., который на момент происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, гражданская ответственность которых была застрахована СПАО «Ингосстрах», с Эсканвулова Р.А. подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет причиненного в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства согласно произведенному истцом расчету, который подтвержден надлежащим доказательствами и не оспорен ответчиком, в размере сумма

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Эсканвулову Рашинулу Абдуланаровичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Эсканвулова Рашинула Абдуланаровича (иностранное водительское удостоверение ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 24 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова