Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-012289-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7272/2024 по иску Ермакова Сергея Анатольевича к Ермаковой Наталье Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С.А. обратился в суд с иском к Ермаковой Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны с 25.01.1992 по 02.12.2003 состояли в зарегистрированном браке. В период брака 02.10.2001 по договору купли-продажи приобретена квартира с кадастровым номером 77:06:0012006:6718, расположенная по адресу: адрес, Адмирала Лазарева ул., д. 42, кв. 7, титульным собственником которой является Ермакова Н.Ю. Истец просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, Адмирала Лазарева ул., д. 42, кв. 7, совместно нажитым имуществом, разделить ее в равных с ответчиком долях.

Истец Ермаков С.А. и его представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Ермакова Н.Ю. и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, ходатайствовали о применении истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя третьего лица Управления Росреестра по адрес, по правилам ч.ч. 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 25.01.1992 стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 02.12.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 адрес.

В период брака 02.10.2001 между Ермаковой Н.Ю. и Департаментом инвестиционных программ строительства адрес заключен договор купли-продажи в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0012006:6718, расположенной по адресу: адрес, Адмирала Лазарева ул., д. 42, кв. 7.

Вышеназванная квартира оформлена в единоличную собственность ответчика Ермаковой Н.Ю.

Как указывает истец, квартира приобретена за счет совместных средств супругов, и, в связи с чем, указанное имущество входит в состав имущественной массы, подлежащей разделу. При расторжении брака сторонами было достигнуто соглашение о том, что доля в праве на вышеуказанное имущество, которая принадлежит истцу в силу закона, будет передана совместной дочери сторон – фио, по достижении последней совершеннолетия, которая в указанной квартире была зарегистрирована и фактически в ней проживала. Однако, 10.08.2024 истцу стало известно о том, что вопреки сложившимся договоренностям, ответчик Ермакова Н.Ю. долю в праве собственности на спорное имущество на фио не оформила, а также выставила спорную квартиру на продажу.

Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика пояснила суду, что спорное жилое помещение - квартира с кадастровым номером 77:06:0012006:6718, расположенная по адресу: адрес, Адмирала Лазарева ул., д. 42, кв. 7 приобретена ответчиком Ермаковой Н.Ю. на ее личные средства, которые ей передал ее отец; именно ответчик Ермакова Н.Ю. осуществляет содержание названного жилого помещения и осуществляет обязательные налоговые платежи, в то время как истец Ермаков С.А. не участвовал и не участвует в содержании указанного имущества, налоговые платежи не оплачивает; пропустил срок исковой давности при подаче настоящего иска в суд.

В силу ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно , СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Разрешая заявленный спор по существу, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная квартира с кадастровым номером 77:06:0012006:6718, расположенная по адресу: адрес, Адмирала Лазарева ул., д. 42, кв. 7 приобретена сторонами в браке, то она, безусловно, является совместно нажитым ими имуществом, независимо от того, на чье имя зарегистрировано право собственности, и подлежит разделу между сторонами в равных долях, в связи с чем признает за каждой из сторон право собственности по ½ доли в праве собственности на указанную квартиру.

Довод стороны ответчика о том, что указанное жилое помещение приобретено на личные средства Ермаковой Н.Ю., переданные ей ее отцом, подлежит отклонению, поскольку Ермаковой Н.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества именно за счет личных денежных средств, либо средств, переданных в дар.

Согласно п.4 договора купли-продажи квартиры, стоимость квартиры на момент продажи составляла сумма Между тем, Ермаковой Н.Ю. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено документального подтверждения наличия у нее на момент приобретения спорной квартиры указанных денежных средств.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также признается несостоятельным в силу следующего.

СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со Кодекса.

В силу ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут ( Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с чем в силу СК РФ является совместной собственностью супругов.

Из материалов дела следует, что после расторжения в 2003 году брака между бывшими супругами фио отсутствовал спор относительно данной квартиры, с требованием о ее разделе Ермаков С.А. не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны Ермаковой Н.Ю.

Вопреки доводам ответчика, факт того, что Ермаков С.А. после расторжения брака длительное время не проживал в квартире, не был в ней зарегистрирован, не нес бремя ее содержания, не свидетельствует о том, что он не пользовался квартирой как собственник, отказался от своих прав на нее, утратил какой-либо интерес к ней.

Ответчик Ермакова Н.Ю. пользовалась квартирой не единолично, а вместе с общей с Ермаковым С.А. дочерью – фио, оставшейся проживать там.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 15.08.2024 фио признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес, Адмирала Лазарева ул., д. 42, кв. 7. Указанное решение суда вступило в законную силу 08.10.2024.

Указанным решением суда установлено, что фио проживала в спорном жилом помещении в период с 2001 года по сентябрь 2023 года.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ермаков С.А. реализовал свои полномочия собственника квартиры не путем личного проживания там, а путем предоставления права на это своей дочери, что соответствует положениям ГК РФ.

Доказательств того, что такое пользование осуществлялось вопреки волеизъявлению Ермаковой Н.Ю., суду представлено не было, и на такие обстоятельства стороны не ссылались. Поскольку судом не установлено, а истцом или ответчиком не представлено наличие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов, Ермаков С.А. оставался владеющим собственником спорной квартиры.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец по настоящему иску своевременно обратился в суд с иском о разделе спорного имущества - квартиры с кадастровым номером 77:06:0012006:6718, расположенная по адресу: адрес, Адмирала Лазарева ул., д. 42, кв. 7.

Доказательств обратному, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого в браке Ермаковым Сергеем Анатольевичем и Ермаковой Натальей Юрьевной имущества в следующем порядке:

- признать за Ермаковым Сергеем Анатольевичем и Ермаковой Натальей Юрьевной право собственности по ½ доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес, к/н 77:06:0012006:6718.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024