Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-012457-77

Дело № 2 - 7492/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Гордееву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Гордеева М.С. задолженность по процентам на непросроченный основной долг по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование иска указало, что 29.05.2013 между ПАО Банк ФК Открытие и Гордеевым М.С. был заключен кредитный договор № BW_271-P-06298167, по условиям которого ПАО Банк ФК Открытие обязалось предоставить Гордееву М.С.. денежные средства в размере сумма, а Гордеев М.С. возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом. Истец взятые на себя обязательства исполнил, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, за период с 29.05.2013 по 21.10.2020 образовалась задолженность в размере сумма, которая является процентами на сумму долга по кредитному договору. 21.10.2020 ПАО Банк ФК Открытие уступил свое право требования к Гордееву М.С. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 1847-20ПРП-01.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «ПКО «Феникс» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, как не поступало от него и ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2013 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Гордеевым М.С. был заключен кредитный договор № BW_271-P-06298167, по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма, которые Гордеев М.С. обязался возвратить в течение 48 месяцев, также уплатив проценты за пользование кредитом в размере 34.5% годовых.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик был ознакомлен с условиями заключенного договора и установленным графиком платежей.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, перечислив на открытый на имя Гордеева М.С. счет № 48278*******8940 денежные средства в размере сумма

В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, у него за период с 05.03.2016 по 21.10.2020 образовалась задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере сумма Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.10.2020 ПАО Банк ФК Открытие уступил свое право требования к Гордееву М.С. ООО «ПКО «Феникс», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № BW_271-P-06298167 в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Гордееву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Михаила Сергеевича (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по заключенному 29.05.2013 между Гордеевым М.С. и ПАО Банк ФК Открытие кредитному договору № BW_271-P-06298167 за период с 05.03.2016 по 21.10.2020 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 16 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова