Мотивированное решение
Дело № 02-8233/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-012424-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8233/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Журавлевой Нине Сергеевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Журавлевой Нине Сергеевне (паспортные данные) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой Нины Сергеевны в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-012424-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8233/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Журавлевой Нине Сергеевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2024 в результате залива квартиры №13, расположенной по адресу: адрес, пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. На момент залива ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования, ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего собственнику Журавлевой Н.С. квартиры по адресу: адрес . СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, в связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму сумма в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, правила содержания общего имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2024 года произошел залив квартиры №13, расположенной по адресу: адрес, о чем был составлен акт обследования жилого помещения от 26.02.2024, согласно которому причина затопления – лопнул фильтр грубой очистки ГВС кв. 85.
Квартира №13, расположенная по адресу: адрес на момент залива была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Согласно представленным сведениям из адрес Зюзино адрес и Выписки из ЕГРН, собственником квартиры №85 по адресу: адрес, является Журавлева Н.С.
Залив произошел по вине собственника Журавлевой Н.С.
Стоимость восстановительного ремонта квартиры №13 по адресу: адрес, составила сумма, что подтверждается расчетом размера ущерба, актом осмотра жилого помещения №71-701350-24.
В соответствии с условиями договора страхования истцом была произведена выплата в связи с наступлением страхового случая в сумме сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования в части требования о возмещении ущерба удовлетворить и возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате залива, в размере сумма на ответчика, поскольку причиной залива квартиры явился лопнувший фильтр грубой очистки ГВС в квартире ответчика, и указанное оборудование находится в зоне ответственности ответчика, при таких обстоятельствах прямая причинно-следственная связь наступивших вредных последствий в виде залива произошла от действий владельца квартиры №85, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма
На основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма за подготовку искового заявления, что документально подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Журавлевой Нине Сергеевне (паспортные данные) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой Нины Сергеевны в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 декабря 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто