Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 2 сентября 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Маркова Н.Б.,

следователя Мещанского МРСО адрес Зибаревой С.А.,

обвиняемого фио, защитников Иванова Н.В., фио,

представителя потерпевшей Яниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГУ СК РФ по адрес Зибаревой С.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Аникина Алекса Мустафаевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.2 ст.167; ч.2 ст.35, ч.2 ст.167 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело выделено в отдельное производство 24 мая 2022г. из уголовного дела, возбужденного 1 апреля 2022г. Мещанским МРСО адрес по п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ.

1 июля 2022г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого фио, на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

3 июля 2024г. предварительное следствие возобновлено, установлен срок расследования 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 3 августа 2024г.

С данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.2 ст.167; ч.2 ст.35, ч.2 ст.167 УК РФ, в отношении фио, фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу 30 июля 2024г. продлен руководителем следственного органа на 2 месяца, то есть до 3 октября 2024г.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 03 июня 2024г. Аникину А.М. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Аникин А.М. задержан 03 июля 2024г. в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Следователь Мещанского МРСО по адрес ГСУ СК РФ по адрес Зибарева С.А. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2024г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 3 сентября 2024г., вместе с тем указанного срока недостаточно для завершения расследования, по уголовному делу, в настоящее время необходимо полном объеме получить материалы, характеризующие личность фио; выполнить требования ст. ст. 198, 206 УПК РФ; установить свидетелей и очевидцев преступлений и допросить их; выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 1 месяца. Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывался от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, по месту временной регистрации не проживает, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, Аникин А.М. может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Марков Н.Б. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Аникин А.М. и его защитники возражали против ходатайства.

Обвиняемый просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

По мнению стороны защиты, ходатайство является немотивированным, доказательств того, обвиняемый причастен к совершению указанных деяний, не имеется. В ходе расследования уголовного дела нарушены требования УПК РФ, регламентирующие порядок предъявления обвинения и допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых. Ходатайство подано в суд с нарушением положений ст.47 Конституции РФ, а также п.8 ст. 109 УПК РФ, в связи с чем не подлежит рассмотрению Зюзинским районным судом адрес.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Аникину А.М. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемых деяний, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступлений может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее завершение расследования.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия Аникин А.М. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющих повышенную степень общественной опасности. Он является гражданином РФ. Из объяснений обвиняемого следует, что он имеет гражданство другого государства, постоянно проживает на территории другого государства, в настоящее время он зарегистрирован в адрес, в связи с необходимостью поступления в высшее учебное заведение, однако по месту регистрации фактически не проживает.

Из представленных суду материалов усматривается, что обвиняемый скрывался от органа предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в международный розыск.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяний, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность вновь скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, уничтожить доказательства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

С доводами стороны защиты о нарушении требований п.8 ст.109 УПК РФ при рассмотрении данного ходатайства суд не соглашается, поскольку преступления, в совершении которых Аникину А.М. предъявлено обвинение, совершены на территории, относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, в связи с чем, исходя из положений ст.152 УПК РФ, оснований для оставления ходатайства без рассмотрения судом не установлено.

Доводы стороны защиты о нарушении требований ст.171, ст.172, ст.420 УПК РФ не являются предметом данного судебного заседания и подлежат проверке в ином процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами стороны защиты, полагая, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГУ СК РФ по адрес Зибаревой С.А. удовлетворить.

Аникину Алексу Мустафаевичу, ...паспортные данные адрес, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 3 октября 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и стороны защиты отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: