Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-311/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-311/2024 по частной жалобе истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 15.07.2024, которым постановлено:

Дело по иску Гусева Глеба Денисовича к Джалилову Азиму Уктамджоновичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами направить по месту регистрации (пребывания) ответчика мировому судье судебного участка № 52 адрес, для рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к Джалилову А.У. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Первоначально исковое заявление им подано мировому судье судебного участка № 219 адрес.

02.05.2024 определением мирового судьи судебного участка № 219 адрес гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 10 адрес, поскольку мировым судьей 219 судебного участка установлено место регистрации ответчика по адресу: адрес. Указанный адрес регистрации ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 10 адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 15.07.2024 гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 52 адрес, для рассмотрения по существу, поскольку последним местом регистрации ответчика мировой судья установил адрес: адрес.

С данным определением не согласился истец, который подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 15.07.2024 и направить дело мировому судье для рассмотрения по существу. Считает, что оснований для передачи дела по подсудности не имелось.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Данные положения закона мировым судьей не были учтены при передаче дела по подсудности, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 15.07.2024 подлежит отмене как незаконное, а гражданское дело - направлению на судебный участок № 10 адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 15.07.2024 о передаче дела по подсудности - отменить.

Гражданское дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 10 адрес.

Судья Е.В. Винокурова