Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий

31 августа 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Маркова Н.В., следователя Баранова Д.В., обвиняемого Даудова Т.А., защитников - адвоката Дудинова С.И., Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Пупынина М.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении:

Даудова Турпала Адамовича, ...паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО отдела МВД России по адрес 31 августа 2024 года по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении Даудова Турпала Адамовича.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Даудов Т.А. задержан 31 августа 2024 года в 03 часов 40 минут.

Обвинение Даудову Т.А. предъявлено 31 августа 2024 года по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по адрес Пупынин М.В., с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Даудова Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование доводов ходатайства следователь Баранов Д.В. в судебном заседании пояснил, что Даудов Т.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, а также с учетом личности обвиняемого, который официально не трудоустроен, постоянного места жительства в г. Москве не имеет, ранее неоднократно судим, следствие полагает, что Даудов Т.А. будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться от органов суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем следствие считает невозможным применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор заявленное ходатайство поддержала. Против избрания иной меры пресечения возражали.

Обвиняемый Даудов Т.А. и его защитники возражали против ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, указав, что Даудов Т.А. ранее не привлекался, имеет троих детей, перенес операцию на сердце, имеет возможность проживать в Москве, скрываться не намерен, готов являться по первому же требованию к следователю и в суд, просили избрать иную меру пресечения, в том числе в виде запрета определённых действий либо в виде домашнего ареста: адрес.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даудова Т.А. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения данной меры пресечения, изложены обстоятельства, в силу которых следователь полагает невозможным избрать менее строгую меру пресечения.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события расследуемого преступления, и обоснованности подозрения Даудова Т.А. в причастности к совершению преступного деяния.

Указанные обстоятельства позволили следователю в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержать Даудова Т.А.

При этом суд, проверяя обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к преступлению, не входит в обсуждение вопроса о виновности лица.

При таких обстоятельствах суд не усматривает объективных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что в отношении обвиняемого невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, чем домашний арест. При этом суд учитывает, что, не смотря на то, что Даудов Т.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, его место жительство установлено, сведения, характеризующие личность обвиняемого в их совокупности, его возраст и состояние здоровья близких родственников, а также наличие у него на иждивении малолетних детей, его поведение в ходе первоначального этапа предварительного расследования, которое вопреки доводам следствия, не свидетельствует о его намерении скрыться от органов следствия и суда или каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следствием не приведено достаточных оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости избрания обвиняемому такой меры пресечения, как домашний арест.

Вместе с тем, поскольку сбор доказательств в настоящее время не завершен, на данном этапе сбора доказательств, с учетом необходимости обеспечения условий дальнейшего беспрепятственного производства по уголовному делу, суд полагает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением с ограничений, предусмотренных п.п. 1-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, которая будет являться достаточной и будет являться превентивной для Даудова Т.А. по отношению к возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 105.1 и 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес Пупынина М.В. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Даудова Турпала Адамовича - отказать.

Избрать в отношении Даудова Турпала Адамовича меру пресечения в виде запрета определённых действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 октября 2024 года:

Запретить Даудову Т.А.:

- выходить в период с 22 часов 00 минут по 08 часов 00 минут за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес;

- общаться с потерпевшим и свидетелями по настоящему уголовному делу, которые уже допрошены и будут допрошены в дальнейшем по данному уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом через средства массовой информации;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником - адвокатом для получения от последнего юридической помощи, о каждом таком звонке Даудов Т.А. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Обвиняемый обязан самостоятельно являться по вызовам следователя или суда.

Разъяснить Даудову Т.А., что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, может быть постановлен на обсуждение вопрос об изменении данной меры пресечения.

Освободить Даудова Т.А. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева