Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

31 августа 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием прокурора Маркина Н.Б., следователя СО Отдела МВД России по адрес – Горшкова Ю.А., обвиняемого - Евланова И.О., защитника - адвоката Городецкого А.А., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес Севрюкова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Евланова Ивана Олеговича, паспортные данные, граждан...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 августа 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

30 августа 2024 года в 06 часов 30 минут Евланов И.О. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день Евланову И.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь Севрюков А.А., с согласия начальника следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Евланова И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 октября 2024, в обосновании указав, что Евланов И.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, официально нигде не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода. При таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Евланов И.О. опасаясь суровости предусмотренного данной статьей наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает невозможным применением к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по доводам, изложенным в нем.

Потерпевший фио возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать домашний арест.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Евланов И.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, против личности, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника доходов, род его занятий достоверно органами предварительного расследования не установлен, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Даудова М.Р. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Евланова И.О., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Евланова И.О. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает наличие у Евланова И.О. возможности проживать в городе Москве, а также положительные характеристики и иные сообщенные Евлановым И.О. данные о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Евланова И.О. в настоящее время более мягкой меры пресечения. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Евланова И.О. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Евланова И.О., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Евланова И.О. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, вопреки доводам стороны защиты, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Евланова Ивана Олеговича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 октября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева