Мотивированное решение

Дело №2а-1247/2024

УИД 77RS0009-02-2024-012216-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца Стеховой О.Н., представителя административного ответчика ИФНС России № 27 по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жмуриной Александры Евгеньевны к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес о возврате суммы излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Жмурина А.Е. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России № 27 по по адрес возврате излишне уплаченного налога.

В обоснование своих требований административный истец Жмурина А.Е. указала, что в период с января 2006 года по 20.12.2013 она осуществляла деятельность частного нотариуса Нерюнгринского нотариального округа. 20.12.2013 нотариус прекратила свою деятельность. Во время совей трудовой деятельности административный истец ошибочно излишне уплатила налог на доход физических лиц в размере сумма, о чем узнала только 30.05.2022 при совместно проведенной сверке с ИФНС России № 27 по адрес. Вместе с тем ни одного уведомления о наличии переплаты налога за весь период своей деятельности в качестве нотариуса административный истец не получала. 01.06.2022 Жмурина А.Е. обратилась с заявлением о возврате переплаты в ИФНС России № 27 по адрес, 20.08.2024 она повторно обратилась в ИФНС России № 27 по адрес с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ. 21.08.2024 в личном кабинете налогоплательщика ИФНС России № 27 по адрес подтвердила наличие переплаты, но в выплате отказала в связи с тем, что данная задолженность сформирована за пределами трехлетнего срока. 21.08.2024 Жмурина А.Е. обжаловала отказ ИФНС России № 27 по адрес в УФНС по адрес, однако ответа не получила, что послужило поводом обращения в административным исковым заявлением в суд.

Административный истец просит взыскать с ИФНС России № 27 по адрес сумму излишне уплаченного налога в размере сумма

Административный истец Жмурина А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, просила заявленные требования удовлетворить, пояснив, что трехлетний срок не пропущен, поскольку административный истец узнала о переплате только в 2022 году.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 27 по адрес фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в отзыве на административное исковое заявление.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

НК РФ установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В силу НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

НК РФ предусмотрено, что возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у такого лица недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности).

Согласно требованиям части 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

На основании ч. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как следует из материалов дела, в период с 19.12.2005 по 20.12.2013 года Жмурина А.Е. осуществляла деятельность частного нотариуса Нерюнгринского нотариального округа.

13.12.2013 нотариус прекратила свою деятельность и изменила место своего постоянного жительства, переехав в адрес.

В 30.05.2022 Жмуриной А.Е. стало известно о наличии у нее переплаты в бюджет по налогу на доход физических лиц.

01.06.2022 Жмурина А.Е. обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

21.08.2024 Жмурина А.Е. повторно обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

По результатам рассмотрения заявления административного истца, ИФНС России №27 по адрес принято решение от 22.08.2024 об отказе в возврате излишне уплаченного налога по причине пропуска трехлетнего срока для подачи данного заявления.

Административный истец Жмурина А.Е. не согласившись с решением ИФНС России №27 по адрес направила жалобу в УФНС России по адрес.

Как следует из акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 27.08.2024 у Жмуриной А.Е. имеется переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ, в размере сумма

В соответствии с НК РФ о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом трехлетнего срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, согласно утверждению налогоплательщика, об имеющейся переплате она узнала 30.05.2022.

Как следует из материалов дела, акт совместной сверки расчетов, составлен между ИНФС № 27 по адрес и Жмуриной А.Е. только 30.05.2022.

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что налоговый орган каким-либо образом сообщал налогоплательщику об имеющейся переплате, в то время как законодатель именно на налоговый орган возложил обязанность по сообщению налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что у Жмуриной А.Е. имеется переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, и не может выйти за пределы административного искового заявления.

Таким образом, суд обязывает ИФНС России № 27 по адрес возвратить административному истцу излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в заявленном размере в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Жмуриной Александры Евгеньевны к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес о возврате суммы излишне уплаченного налога, - удовлетворить.

Обязать ИФНС России № 27 по адрес возвратить Жмуриной Александре Евгеньевне излишне уплаченный налог в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2024

Судья С.А. Бобылева