Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий

27 августа 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием старшего помощника прокурора Бабина С.Р., следователя Бандурович А.А., обвиняемого Кузина А.А., защитника - адвоката Коновалова М.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление СО отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Кузина Александра Андреевича ...паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 августа 2024 года по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

25 августа 2024 г. Кузин А.А. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.А., с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд гор. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Кузина А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании в обосновании доводов ходатайства следователь Бандурович А.А. в судебном заседании пояснил, что Кузин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 08 лет, в связи с чем характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, а так же иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, но при этом Кузин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении частично признал, постоянно зарегистрирован и проживает на территории московского региона, в связи с чем возможно избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 октября 2024 года.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям. Против избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества возражал.

Обвиняемый Кузин А.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что Кузин А.А. проживает совместно с матерью, которая нуждается в уходе, поскольку перенесла инсульт, является единственным кормильцем в семье. Просили избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кузина А.А. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения данной меры пресечения, изложены обстоятельства, в силу которых следователь полагает невозможным избрать менее строгую меру пресечения.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события расследуемого преступления, и обоснованности подозрения Кузина А.А. в причастности к совершению преступного деяния.

Указанные обстоятельства позволили следователю в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержать Кузина А.А.

При этом суд, проверяя обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к преступлению, не входит в обсуждение вопроса о виновности лица.

При таких обстоятельствах суд не усматривает объективных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что в отношении обвиняемого невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, чем домашний арест. При этом суд учитывает, что, не смотря на то, что Кузин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, он постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, сведения, характеризующие личность обвиняемого в их совокупности, его возраст и состояние здоровья близких родственников, а также его поведение в ходе первоначального этапа предварительного расследования, которое вопреки доводам следствия, не свидетельствует о его намерении скрыться от органов следствия и суда или каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следствием не приведено достаточных оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости избрания обвиняемому такой меры пресечения, как домашний арест.

Вместе с тем, поскольку сбор доказательств в настоящее время не завершен, на данном этапе сбора доказательств, с учетом необходимости обеспечения условий дальнейшего беспрепятственного производства по уголовному делу, суд полагает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением с ограничений, предусмотренных п.п. 1-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, которая будет являться достаточной и будет являться превентивной для Кузина А.А. по отношению к возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 105.1 и 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.А. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кузина Александра Андреевича - отказать.

Избрать в отношении Кузина Александра Андреевича меру пресечения в виде запрета определённых действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 октября 2024 года:

Запретить Кузину А.А.:

- выходить в период с 22 часов 00 минут по 07 часов 00 минут за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес;

- общаться с потерпевшим и свидетелями по настоящему уголовному делу, которые уже допрошены и будут допрошены в дальнейшем по данному уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом через средства массовой информации;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником - адвокатом для получения от последнего юридической помощи, о каждом таком звонке Кузин А.А. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Обвиняемый обязан самостоятельно являться по вызовам следователя или суда.

Разъяснить Кузину А.А., что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, может быть постановлен на обсуждение вопрос об изменении данной меры пресечения.

Освободить Кузина А.А. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева