Постановление о частичном удовлетворении ходатайства

№77RS0009-02-2024-011945-61

№4/17-0147/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2024 года гор. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., представителя Министерства финансов РФ по доверенности Макеевой Е.М., заявителя Олейник А.И., представителя заявителя по ордеру адвоката Чебаненко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Олейник Алексея Ивановича о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №405 адрес от 11 ноября 2022 года Олейник А.И. признан виновным в совершении предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Апелляционным постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года приговор мирового судьи судебного участка №405 адрес от 11 ноября 2022 года в отношении Олейник А.И. оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 года апелляционное постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года отменено. уголовное дело в отношении Олейник А.И. направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Апелляционным постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 18 июля 2023 года приговор мирового судьи судебного участка №405 адрес от 11 ноября 2022 года в отношении Олейник А.И. отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

27 декабря 2023 года старшим следователем Никулинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 2 ч1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Олейник А.И. состава преступления, предусмотренного ч 5 ст. 327 УК РФ. За Олейник А.И. признано право на реабилитацию, в порядке ст. 134 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу.

Олейник А.И. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, а именно расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере сумма кроме того, просит возместить сумму уплаченного штрафа в размере сумма.

Заявитель Олейник А.И. и представитель заявителя по ордеру адвокат Чебаненко М.Н. в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Макеева Е.М., не оспаривая права Олейник А.И. на реабилитацию, полагала, что требования заявителя о взыскании денежных средств в порядке реабилитации удовлетворению не подлежат согласно позиции, изложенной в письменных возражениях, доводы которых поддержала в судебном заседании.

Прокурор Мельничук С.А. полагала, что требования Олейник А.И. о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в той части, которая подтверждена документами, а требования о возмещении штрафа не подлежащими удовлетворению, поскольку взысканы судебным приставам исполнителем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела и представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные Олейник А.И. требования о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования, законными, и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами.

Право на реабилитацию имеют, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1,2,5 и 6 ч. 1 ст. 24, п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, в том числе с учетом требований ст. 15 ГК РФ, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Как усматривается из представленных документов, в период уголовного преследования защиту Олейник А.И., на основании соглашения № 487 от 19 августа 2022 года и ордера № 56 от 19 августа 2022 года, осуществлял адвокат Адвокатского кабинета фио, которому согласно квитанции от 19 августа 2022 г. было выплачено вознаграждение в размере сумма. Предметом данного соглашения, являлось осуществлении защиты на предварительном следствии в Никулинском межрайонном отделе СК РФ.

Кроме того, 29 августа 2022 г. с адвокатом Чебаненко М.Н. Межрегиональной коллегии адвокатов адрес заключено соглашение №487 на оказание юридической помощи. Предметом данного соглашения, согласно п. 1.1 защита в суде первой инстанции по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Стоимость услуг адвоката Чебаненко М.Н. по соглашению от 29 августа 2022 г. составила сумма и согласно квитанции от 29 августа 2022 г. была уплачена в полном объеме.

Также 15 ноября 2022 г. с адвокатом Чебаненко М.Н. Межрегиональной коллегии адвокатов адрес заключено соглашение №694 на оказание юридической помощи. Предметом данного соглашения, согласно п. 1.1 подача апелляционной жалобы и защита в Кунцевском районном суде г. Москвы.

Стоимость услуг адвоката Чебаненко М.Н. по соглашению от 15 ноября 2022 г. составила сумма и согласно квитанции от 15 ноября 2022 г. была уплачена в полном объеме.

Также 10 марта 2023 г. с адвокатом Чебаненко М.Н. Межрегиональной коллегии адвокатов адрес заключено соглашение №166 на оказание юридической помощи. Предметом данного соглашения, согласно п. 1.1 подача кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и защита в нем осужденного Олейник А.И.

Стоимость услуг адвоката Чебаненко М.Н. по соглашению от 10 марта 2023 г. составила сумма и согласно квитанции от 10 марта 2023г. была уплачена в полном объеме.

Также 08 июня 2023 г. с адвокатом Чебаненко М.Н. Межрегиональной коллегии адвокатов адрес заключено соглашение №252 на оказание юридической помощи. Предметом данного соглашения, согласно п. 1.1 защита в суде апелляционной инстанции Кунцевского районного суда г. Москвы.

Стоимость услуг адвоката Чебаненко М.Н. по соглашению от 08 июня 2023 г. составила сумма и согласно квитанции от 08 июня 2023 г. была уплачена в полном объеме.

Кроме того, 28 ноября 2023 г. с адвокатом Чебаненко М.Н. Межрегиональной коллегии адвокатов адрес заключено соглашение №708 на оказание юридической помощи. Предметом данного соглашения, согласно п. 1.1 защита в следственном органе.

Стоимость услуг адвоката Чебаненко М.Н. по соглашению от 28 ноября 2023 г. составила сумма и согласно квитанции от 28 ноября 2023 г. была уплачена в полном объеме.

Кроме того, 12 января 2024 г. с адвокатом Чебаненко М.Н. Межрегиональной коллегии адвокатов адрес заключено соглашение №708 на оказание юридической помощи. Предметом данного соглашения, согласно п. 1.1 составление иска в Зюзинский районный суд города Москвы о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, представительство в суде Олейника А.И.

Стоимость услуг адвоката Чебаненко М.Н. по соглашению от 12 января 2024 г. составила сумма и согласно квитанции от 12 января 2024 г. была уплачена в полном объеме

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что расходы на оказание Олейнику А.И. юридической помощи в период уголовного преследования составляли сумма, при этом расходы, связанные с разрешением вопросов по реабилитации в части взыскания имущественного ущерба и морального вреда, представительство в суде Олейника А.И. в размере сумма, суд считает необходимым снизить до сумма, поскольку по данному соглашению часть денежных средств в размере сумма взыскана решением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2024 года, которым рассмотрен вопрос о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Оснований полагать, что размер выплаченных адвокатам вознаграждений завышен, у суда не имеется. Размер вознаграждения адвокатов отвечает требованиям разумности с точки зрения стоимости услуг за оказание квалифицированной юридической помощи, при этом суд принимает во внимание сроки проведения предварительного следствия, характер и объем предъявленного Олейнику А.И. обвинения, а также объем выполненной работы по договорам об оказании юридических услуг Олейнику А.И.

С учетом изложенного, требования Олейника А.И. в этой части подлежат удовлетворению частично.

По смыслу закона, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений УПК РФ и УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Соответственно, с учетом индексации, сумма понесенных расходов по оплате юридических услуг защитника фио в размере сумма на стадии предварительного следствия, с учетом даты уплаты вознаграждения (19.08.2022г.) за период с 01.09.2022г. по 28.10.2024г. составит сумма исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,5; 100,18; 100,37; 100,78; 100,84; 100,46; 100,37; 100,38; 100,31; 100,37; 100,63; 100,28; 100,87; 100,83; 101,11; 100,73; 100,86; 100,68; 100,39; 100,50; 100,74; 100,64; 101,14; 100,20.

Сумма понесенных расходов по оплате юридических услуг защитника Чебаненко М.Н. в размере сумма на стадии предварительного следствия, с учетом даты уплаты вознаграждения (29.08.2022г.) за период с 01.09.2022г. по 28.10.2024г. составит сумма исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,05; 100,18; 100,37; 100,78; 100,84; 100,46; 100,37; 100,38; 100,31; 100,37; 100,63; 100,28; 100,87; 100,83; 101,11; 100,73; 100,86; 100,68; 100,39; 100,50; 100,74; 100,64; 101,14; 100,20.

Сумма понесенных расходов по оплате юридических услуг защитника Чебаненко М.Н. в размере сумма на стадии предварительного следствия, с учетом даты уплаты вознаграждения (15.11.2022 г.) за период с 01.12.2022г. по 28.10.2024г. составит сумма исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,78; 100,84; 100,46; 100,37; 100,38; 100,31; 100,37; 100,63; 100,28; 100,87; 100,83; 101,11; 100,73; 100,86; 100,68; 100,39; 100,50; 100,74; 100,64; 101,14; 100,20; 100,48.

Сумма понесенных расходов по оплате юридических услуг защитника Чебаненко М.Н. в размере сумма на стадии предварительного следствия, с учетом даты уплаты вознаграждения (10.03.2023 г.) за период с 01.04.2023г. по 28.10.2024г. составит сумма исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,38; 100,31; 100,37; 100,63; 100,28; 100,87, ;100,83; 101,11; 100,73; 100,86; 100,68; 100,39; 100,50; 100,74; 100,64; 101,14; 100,20; 100,48.

Сумма понесенных расходов по оплате юридических услуг защитника Чебаненко М.Н. в размере сумма на стадии предварительного следствия, с учетом даты уплаты вознаграждения (08.06.2023 г.) за период с 01.07.2023г. по 28.10.2024г. составит сумма исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,63; 100,28; 100,87, ;100,83; 101,11; 100,73; 100,86; 100,68; 100,39; 100,50; 100,74; 100,64; 101,14; 100,20; 100,48.

Сумма понесенных расходов по оплате юридических услуг защитника Чебаненко М.Н. в размере сумма на стадии предварительного следствия, с учетом даты уплаты вознаграждения (28.11.2023 г.) за период с 01.12.2023г. по 28.10.2024г. составит сумма исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,73; 100,86; 100,68; 100,39; 100,50; 100,74; 100,64; 101,14; 100,20; 100,48.

Сумма понесенных расходов по оплате юридических услуг защитника Чебаненко М.Н. в размере сумма на стадии предварительного следствия, с учетом даты уплаты вознаграждения (12.01.2024 г.) за период с 01.02.2024г. по 28.10.2024г. составит сумма исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,68; 100,39; 100,50; 100,74; 100,64; 101,14; 100,20; 100,48.

Таким образом, подлежащий компенсации суммарный размер понесенных расходов по оплате юридических услуг, понесенных Олейник А.И., с учетом индексации, составит сумма

Разрешая требования заявителя в части о взыскании судебного штрафа по приговору суда в размере сумма, суд учитывает, что согласно квитанции судебный штраф взыскан судебным приставом – 14 марта 2023 года, вместе с тем согласно постановлению судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ от 22 августа 2023 года сумма указанного штрафа возвращена по заявлению заявителю о чем вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, суд не находит законных оснований для возврата взысканного штрафа в размере сумма, поскольку данный вопрос рассмотрен 22 августа 2023 года о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление, вместе с тем период нахождения денежных средств с 01.04.2023 по 22.08.2023 по мнению суда подлежит индексации исходя из расчета последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,38; 100,31; 100,37; 100,63; 100,28, в общей сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133, 135, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Олейника Алексея Ивановича о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Олейник Алексея Ивановича, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования – сумма, а также сумму по взысканному штрафу в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева