Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1968/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 сентября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобу Кривошеева Андрея Анатольевича на постановление должностного лица ГКУ АМПП, вынесенное 05.02.2024 № 0355431010124020501008544 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы) и на постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес фио от 25.07.2024 №05-596/229/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеевым А.А. в Зюзинский районный суд адрес в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба на постановление должностного лица ГКУ АМПП, вынесенное 05.02.2024 № 0355431010124020501008544 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы) и на постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес фио от 25.07.2024 №05-596/229/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Ознакомившись с материалами жалобы, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы фио к производству у суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Таким образом, право фио на защиту путем обжалования указанных постановлений по делам об административных правонарушениях, может быть реализовано путем подачи жалобы отдельно на каждое постановление в суд по месту совершения административного правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования соответствующего процессуального акта должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу на постановление должностного лица ГКУ АМПП, вынесенное 05.02.2024 № 0355431010124020501008544 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы) и на постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес фио от 25.07.2024 №05-596/229/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А. Бобылева