Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-010396-20

Дело № 2-285/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием заинтересованного лица – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22 июля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-285/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Стогову Павлу Анатольевичу, Сизоновой Светлане Дмитриевне, Стоговой Алисе Павловне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22 июля 2024 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22 июля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-285/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Стогову Павлу Анатольевичу, Сизоновой Светлане Дмитриевне, Стоговой Алисе Павловне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

27.08.2024 в суд поступила частная жалоба заявителя на указанное определение суда с заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, мотивированным тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Стогов П.А. в судебное заседание явился, категорически возражал против восстановления пропущенного процессуального срока, полагал, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Заинтересованные лица фио, Стогова А.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц адрес Страхование» ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд полагает уважительной причину пропуска срока для подачи частной жалобы, а потому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 22 июля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-285/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Стогову Павлу Анатольевичу, Сизоновой Светлане Дмитриевне, Стоговой Алисе Павловне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: