Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1962/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО ПКО «ЖилКомИнкассо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-1259/2014 по иску адрес Банк «Советский» к Мосину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЖилКомИнкассо-Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу №2-1259/2014 по иску адрес Банк «Советский» к Мосину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, согласно с п. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, 11.04.2014 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-1259/2014 по иску адрес Банк «Советский» к Мосину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

17.05.2014 решение суда вступило в законную силу.

10.11.2014 истцу был выдан исполнительный документ.

Определением суда от 18.03.2016 по настоящему гражданскому делу, истец адрес Банк «Советский» заменен правопреемником ООО «СовБанкКонсалт».

30.03.2020 ООО «СовБанкКонсалт» на основании договора уступки прав требований №02/2020 от 30.03.2020 года уступил ООО «ЖилКомИнкассо-Нижний Новгород» права требования денежных средств.

Согласно официального сайта ФССП России, исполнительный документ к исполнению не предъявлен, доказательств заявителем суду не представлено.

Вышеуказанное установлено определением суда от 01.08.2023 года, которым в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать, в связи с пропуском трех летнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению истек с пропуском срока.

ООО «ЖилКомИнкассо-Нижний Новгород» переименовано в ООО ПКО «ЖилКомИнкассо-Нижний Новгород».

Согласно сайта ФССП России, сведений о возбуждении и окончании исполнительного производства не имеется, заявителем копии постановления об окончании исполнительного производства суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, и документов подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, исходя из того, что трех летний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, так как заявление о правопреемстве подано в суд по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств прерывания срока предъявления исполнительного документа суду не представлено, при этом, суд производит замену стороны только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению и выдает дубликат исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО ПКО «ЖилКомИнкассо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто