Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1947/2024 | Зюзинский районный суд
Материал №13-1947/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Аврора Консалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6290/2019 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Мамедову фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Аврора Консалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6290/2019 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Мамедову фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 20.12.2019 иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Мамедову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2020. Исполнительный лист выдан взыскателю 15.07.2020.
ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на основании договора уступки прав требований от 22.09.2023 года уступил ООО ПКО «Аврора Консалт» права требования денежных средств.
Определением суда от 26.03.2024 вопрос о процессуальном правопреемстве уже рассмотрен в рамках материала №13-0149/2024.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве рассмотрен судом 26.03.2024.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО ПКО «Аврора Консалт» о процессуальном правопреемстве, – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.
Председательствующий В.В. Капусто