Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио УИД 77RS0034-02-2024-012466-83

Дело №33-10268/25 (2 инстанция)

№2-7047/24 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кухты А.Ю. на решение Зюзинского районного суда адрес от 06 ноября 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кухты ... (паспортные данные) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН ...) задолженность за марка автомобиля за период с мая 2023 года по сентябрь 2023 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратился в суд с иском к ответчику Кухте ... о взыскании задолженности за марка автомобиля за период с мая 2023 по сентябрь 2023 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: адрес Язово, д. 94, кв. 1. Ответчик является потребителем услуг газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд. За ответчиком образовалась задолженность за период с мая 2023 по сентябрь 2023 за потребленный марка автомобиля в размере сумма Добровольно ответчик задолженность за оказанные услуги не погасил. На сумму задолженности начислены пени в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен заявитель жалобы.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Москва» явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, направил возражения на апелляционную жалобу, также просил принять отказ от истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере сумма, пени в размере сумма с учетом добровольной оплаты ответчиком задолженности после обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик Кухта А.Ю. в суд апелляционной инстанции не явился, направил своего представителя по доверенности фио, которая не возражала против принятия заявления об отказе от части исковых требований, против взыскания государственной пошлины возражала, ссылалась на то, что задолженности перед истцом у ответчика на момент подачи иска не было. С Мособлгазом у ответчика была предоплатная система оплаты марка автомобиля, и он не знал, что у него изменилась ресурсоснабжающая организация.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований по указанному выше основанию, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, - прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и поняты, о чем в дело представлено соответствующее заявление.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового 2 соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, закону не противоречит, судебная коллегия принимает отказ истца ООО «Газпром межрегионгаз Москва» от части исковых требований, касающихся взыскания с ответчика задолженности в размере сумма, пени в размере сумма

Указанное является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

В то же время согласно ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из представленных сторонами материалов задолженность ответчиком за потребление марка автомобиля фактически оплачена уже после обращения истца с настоящим иском в суд 07.08.2024г. в размере сумма

Таким образом, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, коллегия полагает, что расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (от суммы подтвержденной задолженности в размере сумма) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом коллегия не усматривает оснований для возмещения истцом судебных расходов ответчику, поскольку при отсутствии у истца информации о количестве потребленного марка автомобиля, обязанность передачи которой лежит на ответчике, на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ количество потребленного марка автомобиля было правомерно определено по нормативам потребления марка автомобиля, а в дальнейшем при поступлении такой информации произведен перерасчет суммы задолженности, которая оплачена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ООО «Газпром межрегионгаз Москва» от исковых требований, предъявленных к Кухте ... о взыскании задолженности за марка автомобиля.

Решение Зюзинского районного суда адрес от 06 ноября 2024 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к Кухте ... о взыскании задолженности за марка автомобиля прекратить.

Взыскать с Кухты ... в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: