Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-012226-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7152/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Лаврику Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Лаврику А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 625/0000-1504133 от 10.12.2020 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Лавриком А.И. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; ответчик Лаврик А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 10.12.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и Лавриком А.И. заключен кредитный договор № 625/0000-1504133, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 15,2% годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

27.12.2022 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 524/2022/ДРВ, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору № 625/0000-1504133 от 10.12.2020.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 625/0000-1504133 от 10.12.2020 по состоянию на 27.12.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам.

С указанным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным, не противоречащим закону и договору.

Доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма, поскольку доказательств ее погашения полностью либо частично ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лаврика Андрея Игоревича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2024