Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-012197-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7210/2024 по иску Зернова Владимира Алексеевича к фио Грачу Оганесовичу о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Грача Оганесовича в пользу Зернова Владимира Алексеевича денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.07.2023 по 31.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-012197-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7210/2024 по иску Зернова Владимира Алексеевича к фио Грачу Оганесовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зернов В.А. обратился в суд с иском к Абрамяну Г.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за период с 01.07.2023 по 31.08.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований Зерновым В.А. указано, что 11.09.2020 и 18.07.2022 между сторонами были заключены договора займа в счет оплаты за оформление земельных участков с КН 50:11:0050609:5305 и 50:11:0050609:5551, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежную сумму в размере сумма и сумма Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика. 06.05.2023 в связи с невозможностью оформления указанных земельных участков, ответчик написал расписку, в которой обязался вернуть истцу в полном объеме взятые денежные средства в следующем порядке: 50% до 01.06.2023 и 50% до 01.07.2023. Поскольку денежные средства не были возращены ответчиком, истцом в адрес Абрамяна Г.О. направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец Зернов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Абрамян Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. (п. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п. 5).

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.09.2020 Абрамян Г.О. заключил с Зерновым В.А. договор займа в счет оплаты за оформление земельных участков с КН 50:11:0050609:5305 и 50:11:0050609:5551 в адрес, адрес, путем получения заемных средств в общей сумме сумма по расписке.

18.07.2022 Абрамян Г.О. заключил с Зерновым В.А. договор займа в счет оплаты за оформление земельного участка в адрес, путем получения заемных средств в общей сумме сумма по расписке.

Согласно расписке от 06.05.2023 ответчик Абрамян Г.О. обязался вернуть в полном объеме денежные средства, полученные от фио по распискам за оформление земельных участков в следующем порядке: 50% до 01.06.2023, 50% до 01.07.2023.

Средства от полученного займа Абрамян Г.О. Зернову В.А. по настоящее время не вернул.

Истцом Зерновым В.А. в адрес Абрамяна Г.О. 29.07.2024 направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Как усматривается из материалов дела, истец Зернов В.А. в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств Абрамяну Г.О. представил расписки от 11.09.2020 и 18.07.2022 о получении Абрамяном Г.О. денежных средств, которые ответчик написал собственноручно, что Абрамян Г.О. не отрицал и возражений не представил.

Из содержания данных расписок следует, что Абрамян Г.О. получил в качестве займа денежные средства от истца фио в общей сумме сумма

Обязательства ответчиком по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки не исполнены.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком всей суммы долга по договору займа, стороной ответчика суду не представлено.

Расписки, представленные Зерновым В.А. в материалы дела, содержат все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу ст. 808 ГК РФ являются доказательством передачи ответчику Абрамяну Г.О. денежных средств, содержание данных расписок позволяет установить волю сторон на прием-передачу денежных средств. Каких-либо неясностей, неточностей текст расписки не содержит. Из буквального толкования расписки следует получение денежных средств ответчиком Абрамяном Г.О.

Суд полагает, что истцом Зерновым В.А. представлено достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о передаче истцом ответчику Абрамяну Г.О. денежных средств на условиях, изложенных в договоре займа, равно как и доказательств получения денежных средств от истца ответчиком, в связи с чем исковые требования фио о взыскании с Абрамяна Г.О. денежных средств по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.07.2023 по 31.08.2024 сумма процентов составляет сумма

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь ст.ст. 395, 811 ГК РФ, находит их подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом Зерновым В.А. была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается копией квитанции от 29.08.2024.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований истца, с ответчика Абрамяна Г.О. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Грача Оганесовича в пользу Зернова Владимира Алексеевича денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.07.2023 по 31.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто