Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-011889-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6988/2024 по иску Гриновского Олега Вячеславовича к Мушрефу Назиху Хасановичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гриновский О.В. обратился в суд с иском к Мушрефу Н.Х., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 31.03.2024 по 19.08.2024 в размере сумма, а начиная с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, оформленному распиской от 15.10.2023 на сумму сумма

Представитель истца Гриновского О.В. по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца Гриновского О.В., ответчика Мушрефа Н.Х., по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что 15.10.2023 между Гриновским О.В. (займодавец) и Мушреф Н.Х. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 30.03.2024. Сумма займа в размере сумма по договору от 15.10.2023 была передана ответчику.

В срок, указанный в договоре займа, Мушреф Н.Х. денежные средства Гриновскому О.В. не возвратил.

Поскольку срок возврата займов истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования Гриновского О.В. законными и обоснованными, поэтому с Мушрефа Н.Х. в его пользу подлежит взысканию сумма долга по договору займа № б/н от 15.10.2023 в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 31.03.2024 по 19.08.2024, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Ответчик математический расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.08.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Расходы Гриновского О.В. по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика Мушрефа Н.Х., поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мушрефа Назиха Хасановича в пользу Гриновского Олега Вячеславовича сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с 31.03.2024 по 19.08.2024, и с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024