Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-012191-02

Дело № 2-7382/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2024 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике Е.В. Амелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7382/2024 по иску Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Мицеценко Валерии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Мицеценко В.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя истца АО ПКЛ «ЦДУ» по доверенности Попвой М.Н. о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мицеценко В.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-2868/2024 по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Мицеценко Валерии Олеговне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, исковые требования удовлетворены.

Указанное решение суда вступило в законную силу 31.05.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а потому производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7382/2024 по иску Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Мицеценко Валерии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: