Мотивированное решение

Дело № 02-6947/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 56RS0042-01-2024-002005-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6947/2024 по заявлению Лапуренко Александра Николаевича о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, о признании незаконными нотариальных действий,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лапуренко Александра Николаевича о признании незаконной исполнительной надписи от 25 августа 2023 года, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио — фио, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 56RS0042-01-2024-002005-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лапуренко А.Н. обратился в суд с заявлением к нотариусу фио о признании незаконной исполнительной надписи №16/408-н/77-2023-8-695 к договору с адрес Банк» (в настоящее время адрес), совершенной 24.06.2021 нотариусом фио о взыскании с заявителя в пользу адрес Банк» денежной суммы в размере сумма При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов (ст.т. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1). Также нотариус не направил извещение о самом факте совершения исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»). Заявитель о совершении исполнительной надписи нотариуса узнал 21 марта 2024 года из акта о наложении ареста на имущество службой ОСП по адрес ГУФССП России по адрес. Согласно информации, полученной от пристава, взыскателем является адрес Банк» (в настоящее время адрес).

Заявитель просит суд признать незаконным и отменить следующее спорное нотариальное действие, совершенное 25.08.2023 нотариусом фио, — исполнительную надпись №16/408-н/77-2023-8-695 о взыскании с Лапуренко А.Н. в пользу адрес Банк» денежной суммы в размере сумма

Дело поступило по подсудности из Центрального районного суда адрес.

Определением Центрального районного суда адрес были привлечены в качестве заинтересованных лиц: нотариус фио, нотариус фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

Заявитель Лапуренко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно ответу на запрос суда сообщила, что нотариальных действий в отношение адрес Банк» не совершала.

Заинтересованное лицо представитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица адрес (ранее - адрес Банк») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее – Основы о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Согласно ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 22.02.2021 между адрес Банк» (в настоящее время адрес) и Лапуренко А.Н. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты посредством подписания Лапуренко А.Н. заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф.

адрес Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном 22.02.2021 с Лапуренко А.Н.

адрес банк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю 19 июля 2023 г., и заключительном требовании и условиях договора, указано на то, что банк в праве обратиться к нотариусу за выдачей исполнительной надписи.

Врио нотариуса адрес фио — фио 25 августа 2023 года совершена за реестровым №16/408-н/77-2023-8-695 исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0563857044 от 22 февраля 2021 года, заключенном между заявителем и адрес Банк».

Согласно исполнительной надписи с Лапуренко А.Н. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 05.02.2023 по 13.07.2023 в размере сумма и проценты за пользование кредитом в размере сумма, нотариальный тариф в размере сумма

Врио нотариуса адрес фио — фио 25.08.2023 за регистрационным номером № 6848 Лапуренко А.Н. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судом установлено, что Лапуренко А.Н. не получил уведомление по обстоятельствам, зависящим от него, то подлежит применению ст. 165.1 ГПК РФ и обязанность адрес Банк» об обязательном уведомлении заемщика признается судом исполненной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Лапуренко А.Н. о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у него задолженности направлялось адрес Банк» по адресу, указанному в паспорте, которое не было получено заявителем, в связи с чем, он был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Извещение о совершении нотариального действия было направлено 25 августа 2023 года за исх. № 6848, то есть в день вынесения исполнительной надписи, в связи с чем довод заявителя о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания заявителя корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет Лапуренко А.Н. и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

При этом действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением.

Таким образом, заявителем не доказан факт совершения незаконных действий нотариусом, а также причинно-следственная связь между действиями нотариуса и наличие вреда от таких действий.

В свою очередь заявителем не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о том, что имеется спор о праве, так как само несогласие заявителя с размером задолженности, не может свидетельствам о спорности расчета долга и процентов по договору Банком, так как они начислены в соответствии с учетом оплаченных сумм, и условиями договора о начислении процентов за пользование денежными средствами.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что заявителем не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения Банком при выставлении требования об оплате прав и законных интересов Лапуренко А.Н., а также доказательств каких-либо процессуальных нарушений нотариусом при совершении нотариального действия в виде исполнительной надписи, суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск